Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-43433/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-69956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 А40-69956/14, вынесенное судьей Никоновой О.И.

по иску ОАО "ВМЗ" (ОГРН 1025201632610, 607060, Нижегородская обл., Выксунский р-н, Выкса г., Братьев Баташевых ул., 45)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967, ИНН 7703266053, 121151, г.Москва, наб. Тараса Шевченко, 23А)

о взыскании 20 822 694 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Довиденко Н.В. по довер-ти N 2000-Д-13/14 от 11.03.2014;

от ответчика - Жаров С.Б. по довер-ти N 270/12дов/3 от 29.05.2012

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВМЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" о взыскании 19.841.149 руб. 18 коп. за товар (с учетом уменьшения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 488 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.08.2014 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить требования без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что исковое заявление не было направлено в адрес Ответчика, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "Выксунский металлургический завод" (ОАО "ВМЗ") (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ООО "Стройгазконсалтинг") (Покупатель) заключен Договор поставки N 7891463/СГК-09-649/1 от 24.08.2009 г. на поставку трубной продукции.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Продавец (ОАО "ВМЗ") обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар, а также Продавец обязуется организовать транспортировку товара до станции назначения, если в Спецификации не установлено иное.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что стоимость Товара, расходы по доставке товара до станции назначения и вознаграждение за услуги по организации транспортировки товара оплачиваются Покупателем в рублях РФ в сроки, установленные Договором и Спецификацией, путем перечисления на счет Продавца.

Во исполнение Договора на основании спецификаций N N 49-52 от 26.09.2012 г., N 55 от 05.03.2013 г. Продавцом поставлен Товар на общую сумму 61 628 205,40 рублей.

В соответствии с п. 2 спецификаций N N 49-52 от 26.09.2012 г., 70% общей стоимости Товара оплачивается Покупателем в порядке предоплаты, 30% от общей стоимости Товара - по факту отгрузки.

В соответствии с п. 1 спецификации N 55 от 05.03.2013, 100% оплата осуществляется в течение 25 дней с момента отгрузки.

Согласно п. 3.3 Договора, поставка Товара является исполненной Продавцом с даты поставки Товара - даты передачи Товара первому грузоперевозчику согласно дате штемпеля станции отправления (при самовывозе - дате передачи Товара в распоряжение Покупателя на складе завода-изготовителя).

По состоянию на 24.04.2014 г. задолженность Покупателя за поставленный Товар составляет 20 822 694,67 руб. Сумма задолженности подтверждена Актом сверки расчетов, подписанным Сторонами.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что претензий по сертификатам не предъявлялось, долг был частично оплачен.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

ОАО "ВМЗ" было направлено в адрес Ответчика исковое заявление, что подтверждается квитанцией экспресс-почты DHL N 8024746564 от 29.04.2014 г. и информацией об отслеживании доставки. Документы были приложены к исковому заявлению при подаче иска.

ОАО "ВМЗ" была направлена в адрес Ответчика претензия N АКД-ТОР/84-02/31728 от 20.11.2013 г., что подтверждается квитанцией экспресс-почты DHL N 7371546265 от 27.11.2013 г. и копией претензии. Документы были приложены к исковому заявлению при подаче иска.

Также истец представил письма экспресс-почты DHL от 14.10.2014 г. в подтверждение доставки искового заявления и претензии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года по делу N А40-69956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова