Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 01АП-5136/14

г. Владимир

20 октября 2014 г.

Дело N А11-10563/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-1" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2014 по делу N А11-10563/2013, принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-1" (ОГРН 1033303210225), к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемушки-2" (ОГРН 1033303203009) и открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303000019), о признании договора недействительным, незаключенным, обязании заключить договоры,

при участии представителей сторон:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-1" - Серова М.М. по доверенности от 01.11.2013 (сроком на 3 года), председатель Князев А.С. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2013);

от садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-2" - Рыбкина Л.В. по доверенности от 08.10.2014 (сроком на 1 год), председатель Карцев С.А. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2014);

от открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - не явился, извещен,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Черемушки-1" (далее - истец, СНТ "Черемушки-1") обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемушки-2" (далее - СНТ "Черемушки-2") и открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт"), в котором просило признать недействительным договор энергоснабжения, заключенный между ответчиками и принять решение о понуждении ОАО "Владимирэнергосбыт" заключить договоры энергоснабжения для каждого из СНТ отдельно.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил считать договор от 01.12.2012 N 536 с вариантами от 2014 года, договор от 01.04.2014 N 726 недействительными с момента заключения с применением последствий недействительности; восстановить права истца путем возврата к положению действующего до момента нарушения закона, то есть в соответствии с договором от 07.02.1983; пресечь действия ответчиков, нарушающих законные интересы истца; понудить ОАО "Владимирэнергосбыт" перезаключить договор N 536 на истца как титульного абонента с включением в него согласованного с СНТ "Черемушки-2" дополнительного соглашения, определяющего количество подключаемых к энергомощностям истца участков соседей и порядок расчета.

Решением от 23.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ "Черемушки-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что истец являемся единственными собственниками линии электропередач с трансформаторной подстанцией КТП-160 с сетевым N 149, что подтверждается свидетельством о госрегистрации и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014.

Считает договор от 01.12.2012 ничтожным. Предметом договора является имущество собственника, без согласия которого был заключен договор.

По мнению истца, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований считать оспариваемый договор от 2012 года согласованным с истцом у суда не имелось, поскольку договор N 536 от 2006 года и договор N 536 от 2012 года являются каждый по себе различными договорами. Указал, что истцом был согласован только один договор от 2006 года.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители СНТ "Черемушки-2" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просили решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Владимирэнергосбыт" ходатайством от 08.10.2014 просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Владимирэнергосбыт" указало на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.10.2014.

После перерыва стороны поддержали ранее изложенную правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ОАО "Владимирэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, садоводческое товарищество "Черемушки-1" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании администрацией Александровского района 13.01.1993 за регистрационным номером 6. Впоследствии в 2003 году оно было переименовано в СНТ "Черемушки-1" в результате приведения устава в соответствие с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Садоводческое товарищество "Черемушки-2" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.1993 (регистрационный номер 12). В 2007 году данное товарищество было переименовано в СНТ "Черемушки-2" в результате приведения устава в соответствие с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

05.04.2013 зарегистрировано право собственности СНТ "Черемушки-1" на воздушную линию электропередач с трансформаторной подстанцией общей площадью 3 046 кв.м, литера I, назначение - нежилое, расположенное по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ "Черемушки-1" (свидетельство о государственной регистрации права от 05.04.2013 серии 33 АЛ N 567652). Основанием государственной регистрации послужили постановление главы администрации Александровского района Владимирской области от 31.08.1993 N 404 "О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу "Черемушки-1", постановление главы администрации Александровского района Владимирской области от 19.03.2013 N 595, декларация об объекте недвижимого имущества от 26.03.2013.

07.02.1983 между СТ "Черемушки-1" ВНИИСИМС и СТ "Черемушки-2" Александровского радиозавода был подписан договор, по условиям которого СТ "Черемушки-1 обязалось приобрести и поставить на место монтажа КТП-160,6 кВ в срок до 01.04.1983; приобрести и поставить на место монтажа высоковольтный кабель 6 кВ в срок до 01.04.1983; выкопать и закопать траншею под прокладку высоковольтного кабеля в количестве 300 м в срок до 01.04.1983; СТ "Черемушки-2" обязалось сделать проект на монтаж КТП и прокладку кабеля к сетям Г.Н.С., срок до 15.03.1983; приобрести высоковольтную ячейку КРУН, срок до 15.04.1982; выкопать и закопать траншею под кабель 350 м., срок - май 1983 года; произвести монтаж КТП-160, ячейки КРУН и прокладку высоковольтного кабеля 650 м, срок - июнь 1983 года; оформить документацию и сдать в эксплуатацию электроустановку инспектору энергонадзора срок - июнь 1983 года. Кроме того, стороны установили порядок содержания КИП и порядок оплаты электроэнергии.

01.05.1999 между МП "Горэлектросеть" и ТС "Черемушки-2" был подписан договор N 37-84 на пользование электрической энергией, согласно которому энергснабжащая организация обязуется отпускать электроэнергию абоненту в объеме, установленном договором, а абонент обязуется оплачивать электроэнергию (пункты 2.1, 3.1 договора). В качестве списка объектов в приложении N 1 к договору указаны садовые домики и насосная станция, в качестве места установки счетчика - трансформаторная подстанция.

01.05.2006 между ОАО "Владимирэнергосбыт" и СНТ "Черемушки-2" был заключен договор N 536 на энергоснабжение, в соответствии с пунктом 1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электроэнергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 3.1 к договору от 01.05.2006 N 536 стороны согласовали перечень мест установил электросчетчиков: сад "Черемушки-1" район д.Крутец (РУ-0,4 кВ, КТП N 149), сад "Черемушки-2" скважина (РУ-0,4 кВ, КТП N149); в приложении N10 - перечень присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям - ТП-160 кВА - сад "Черемушки-1", сад "Черемушки-2"; в приложении N13 - сведения об установленном электрооборудовании и режиме его работы - дома (320 шт.) и электрический насос (1 шт.).

После государственной регистрации права собственности на воздушную линию электропередач с трансформаторной подстанцией между истцом и ответчиками велась переписка, касающаяся порядка содержания электросетевого хозяйства (между садовыми товариществами) и необходимости заключения договора энергоснабжения в отношении ТП-160 кВА с истцом, исключения ее из договора с СНТ "Черемушки-2" (между истцом и ОАО "Владимирэнергосбыт").

Недостижение согласия в отношении урегулирования вопроса энергоснабжения садовых товариществ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (в последней редакции) в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых апелляционная инстанция считает правильным.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование исковых требований о признании договора недействительной сделкой, истец указывает на то, что договор от 01.05.2006 N 536 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2012 не соответствует закону, поскольку заключен ответчиками в отношении принадлежащего истцу объекта - ТП-160 кВА.

При этом, как следует из материалов дела, договор от 01.05.2006 N 536 заключен между гарантирующим поставщиком и СНТ "Черемушки-2" на основании документов о технологическом присоединении, оформленных на СНТ "Черемушки-2" (разрешение на присоединение мощности 160 кВА от 18.02.1983 - т.1 л.д.53; проектная документация - т.1 л.д. 71-77; акт допуска в эксплуатацию электроустановок - т.1 л.д. 54-57; акт разграничения балансовой принадлежности - т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 78-79), а также протокола от 30.04.2006 согласования садоводческими некоммерческими товариществами "Черемушки-1" и "Черемушки-2".

Таким образом, договор 01.05.2006 N 536, а также дополнительное соглашение к нему от 01.12.2012 были заключены ответчиками с согласия истца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора 01.05.2006 N 536 недействительным.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" обязанностью ОАО "Владимирнергосбыт" как гарантирующего поставщика является заключение договоров энергоснабжения с потребителями.

В постановлении N 442 установлен перечень документов о технологическом присоединении, предоставление которых необходимо для заключения договора энергоснабжения.

В статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

На основании указанных выше норм права ОАО "Владимирэнергосбыт" направило в адрес СНТ "Черемушки-1" договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 726, в котором отражены объемы потребления электрической энергии и мощности (68 кВт), объем потерь в электрических сетях, подлежащие оплате потребителем и прибор учета, по которому должен быть произведен расчет за потребленную электроэнергию. В адрес СНТ "Черемушки-2" гарантирующий поставщик также направил дополнительное соглашение от 01.04.2014 к договору от 01.05.2006 N 536, в котором также отражены объемы потреблению электрической энергии и мощности (68 кВт) и прибор учета, по которому должен быть произведен расчет за потребленную электроэнергию.

При этом СНТ "Черемушки-1" имеет энергопринимающее устройство - воздушную линию электропередач с трансформаторной подстанцией (ТП-160 кВА), а энергопринимающие устройства (садовые домики) СНТ "Черемушки-2" присоединены к энергопринимающему устройству СНТ "Черемушки-1".

СНТ "Черемушки-2" подписало дополнительное соглашение 01.04.2014 к договору от 01.05.2006 N 536 без разногласий, СНТ "Черемушки-1" договор от 01.04.2014 N 726 не подписало, однако протокол разногласий к нему не представило и в настоящее время производит оплату электроэнергии. Фактическое пользование СНТ "Черемушки-1" услугами ОАО "Владимирэнергосбыт" следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому договор от 01.04.2014 N 726 должен рассматриваться как заключенный.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора N 536.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что буквальное толкование положений дополнительного соглашения от 01.12.2012 N 536 к договору свидетельствует о том, что последние должны были быть оценены судом как самостоятельный (отдельный) договор энергоснабжения, поскольку данный довод идет в разрезе как с содержанием данного соглашения, так и не соответствует порядку изменения условий договора, установленному действующим законодательством.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-1", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2014 по делу N А11-10563/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова