Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-40246/14

г. Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-64487/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автобаза N 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу N А40-64487/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СТОУН - XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710, 123056, г.Москва, Малый Тишинский пер., д.14-16)

к ОАО "Автобаза N 1" (ИНН 7729656636, ОГРН 1107746430274, 119192, г.Москва, ул.Винницкая, д.31)

о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин В.В. по дов. от 07.11.2011 г.;

от ответчика: Назарова И.Б. по дов. от 13.10.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Автобаза N 1" (арендатор) о расторжении Договора лизинга от 30.11.2011 г. N Л12653; изъятии предмета лизинга - автомобиля Cadillac GMT926 (Escalade) VIN: XWFS47EF1B0000892, год выпуска 2011, цвет черный; взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 242 444,25 руб. и пени в размере 56 487,67 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2014 г. (т.1 л.д.58), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 61-62).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, представил доказательства оплаты долга и неустойки в полном объеме; Истец подтвердил факт внесения Ответчиком всех предусмотренных Договором платежей.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что 30.11.2011 г. между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО "Автобаза N 1" заключён договор лизинга NЛ12653 сроком действия 36 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику предмет лизинга - автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade) VIN XWFS47EF1B0000892 2011г.в.

Сторонами согласован график порядка расчетов и график ежемесячных лизинговых платежей (т.1 л.д.12,13).

Данный предмет лизинга принадлежит Истцу на основании договора купли-продажи N КП 12653 от 30.11.2011 г. (т.1 л.д.16-20).

Объект аренды передан арендатору 08.12.2011 г. и введен в эксплуатацию 13.12.2011 г., что подтверждается подписанными сторонами актами (т. 1, л.д. 14, 15).

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора Ответчик с сентября 2013 г. прекратил выплату лизинговых платежей, просрочка выплат составляет более двух раз, в связи с чем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 16.09.2013 г. по 16.04.2014 г. в размере 242 444,25 руб., и начислены пени согласно п.2.2.2 Договора за период с 16.09.2013 г. по 16.04.2014 г. в размере 56 487,67 руб.

04.02.2014 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 8517/02 от 21.02.2014 г. с требованиями о погашении задолженности и пени по Договору, возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора.

Однако Ответчиком представлены доказательства уплаты в полном объеме по Договору не только задолженности, но и пени, а также всех предусмотренных Договором платежей, включая выкупной цены (т.1 л.д.81-145): п/п от 19.09.2013 г. на сумму 107 500 руб., от 04.10.2013 г. - 68 000 руб., от 16.10.2013 г. - 77 650 руб., от 15.11.2013 г. - 78 000 руб., от 18.11.2013 г. - 29 000 руб., от 14.03.2014 г. - 24 562,83 руб., от 28.05.2014 г. - 24 271 руб., от 17.06.2014 г. - 108 000 руб., от 11.08.2014 г. - 24 271 руб., от 14.10.2014 г. N 1576 - 376 548,19 руб.

Истец не оспаривал представленные доказательства, подтвердив получение оплаты по Договору в полном объеме.

Таким образом, в ходе судопроизводства Договор в полном объеме исполнен, предмет лизинга выкуплен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отмене решения суда первой инстанции.

Поскольку последняя оплата внесена после принятия решения судом первой инстанции, 16 979 руб. расходов Истца по уплате госпошлины по иску подлежит отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу N А40-64487/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Автобаза N 1" в пользу ООО "СТОУН - XXI" возмещение расходов по госпошлине по иску размере 16 979 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова