Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 08АП-10874/14

город Омск

28 октября 2014 г.

Дело N А46-8169/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10874/2014) индивидуального предпринимателя Кравчука Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 по делу N А46-8169/2014 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительно-Сырьевая Компания" (ИНН 5507211583, ОГРН 1095543016282) к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ИНН 5507089990, ОГРН 1075507011700), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кравчука Алексея Николаевича о взыскании 354 471 руб. 36 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.10.2014 по делу N А46-8169/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А46-8169/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кравчука Алексея Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 23.10.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 02.10.2014 по делу N А46-8169/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409970722536, направленное индивидуальному предпринимателю Кравчуку Алексею Николаевичу по адресу: 644103, Россия, г.Омск, ул.Володарского, д.122, кв.13, возвращено в суд 15.10.2014 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 02.10.2014 по делу N А46-8169/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 24.09.2014 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравчука Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 по делу N А46-8169/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравчуку Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.09.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков