Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 07АП-9221/14

г. Томск

22 октября 2014 г.

Дело N А27-13550/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Ждановой Л.И., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (N 07АП-9221/14)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года по делу N А27-13550/2014 (судья Беляева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр "КВАДРАТ"

о расторжении договора займа от 23.12.2013, взыскании 6 815 000 руб. задолженности и 161 745,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр "КВАДРАТ" о расторжении договора займа от 23.12.2013, взыскании 6 815 000 руб. долга, 161 745 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 976 745 руб. 83 коп.

Одновременно с иском ООО "Капитал-Строй" подало заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - часть отдельно стоящего нежилого здания (кадастровый номер 42:30:0101001:10722), площадью 1110,3 кв.м по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Строителей, 84А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

21 октября 2014 года от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года по делу N А27-13550/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года по делу N А27-13550/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 29 от 27 августа 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.И. Жданова Д.Г. Ярцев