Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-15973/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А56-68845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Софяна Б.С. по доверенности от 31.10.2013 N 01-30-539/13,

от ответчика (должника): Крамова Л.А. по доверенности от 22.10.2013 N 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15973/2014) ОАО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу N А56-68845/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

к открытому акционерному обществу "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (адрес: Россия, 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко, 24/9, ОГРН: 1047855135900)

о взыскании 8 768 724,65 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 1 Выборгского района"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цены иска просило взыскать с ответчика 8 336 253,41 руб. задолженности по договору N 01-23473/00-ЖК от 17.07.2007 за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 и 432 471,24 руб. пени за период с 20.06.2013 по 14.05.2014.

Уточнение цены иска принято судом.

Решением суда от 19.05.2014 судом принято уточнение цены иска до 8 768 724,65 руб. С ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" взыскано в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 8 336 253,41 руб. задолженности, 432 471,24 руб. пени и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" взыскано в доход федерального бюджета 64 843,62 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на неправильное применение норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Ответчик на уведомление истца, отраженное в акте сверки расчетов от 31.05.2011, о применении сторонами по заключенной сделке новой методики распределения денежных средств направил свои разногласия, не согласившись с предлагаемым истцом условием. Одновременно с этим ответчик в справках о задолженности, предоставляемых истцом, ежемесячно указывал на разногласия по разнесению платежей, поступающих в оплату потребленного ресурса. Ответчик полагает, что истец неправомерно изменил методику разнесения платежей. С учетом указанного, по данным ООО "ЖКС N 1 Выборгского района", на текущий момент времени задолженность по договору N 01-23473/00-ЖК от 17.07.2007 за спорный период отсутствует.

Также ответчик неоднократно ссылался в актах сверки на наличие разногласий по объемам поставки по договору. 06.11.2013 в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" направлены сведения о временно отсутствующих гражданах, перерасчет до настоящего времени не произведен.

Истцом не были в полной мере учтены в выставляемых им счетах на оплату все субабоненты (арендаторы и собственники нежилых помещений).

Ответчик считает, что заявленная истцом в иске сумма задолженности необоснованно завышена истцом, на момент вынесения решения по делу сумма задолженности ответчика перед истцом отсутствует.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" возражает против доводов ответчика, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

04.09.2014 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях. Рассмотрение дела было отложено для проведения сторонами сверки, представления письменной позиции по делу.

В судебное заседание 02.10.2014 ответчиком было представлено дополнение к апелляционной жалобе, сторонами представлен акт сверки расчетов.

Представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, истец возражал против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.07.2007 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ЖКС N 1 Выборгского района (Абонент) был заключен договор N 01-23473/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор N 01-23473/00-ЖК), пунктом 2.1. и пунктом 2.2. которого определен предмет договора: отпуск (получение) питьевой воды Абоненту осуществляется из системы водоснабжения Предприятия по вводу (ам) диаметром (ами), указанным в приложении N 1 к настоящему договору. К водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в приложении N 1 к настоящему договору; прием (сброс) сточных вод от Абонента (-ом) производится в систему канализации Предприятия по выпуску (ам), диаметром (амии), указанным в приложении N 1 к настоящему договору. К канализационным сетям Абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в приложении N 1 к настоящему договору.

В подпункте 3.2.8. указанного договора установлена обязанность Абонента производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.4. названного договора если Абонентом не переданы в установленный в подпункте 3.2.7. настоящего договора срок сведения по показаниям средств измерений и/или в случае отсутствия сведений от Абонента по объемам фактического использования горячей воды, в том числе переданной субабонентам, количество израсходованной Абонентом питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

В разделе 5 данного договора стороны согласовали расчеты по договору, в том числе: расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщиком. Расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору по объектам, не относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщиком. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1.); в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации и действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части (пункт 5.2.); в случае присоединения к Абоненту субабонентов расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые от них сточные воды и загрязняющие вещества производятся Абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними (пункт 5.5.).

На основании пункта 6.1. договора N 01-23473/00-ЖК договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение пункта 5.1. спорного договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 г. в размере 8 336 253,41 руб.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на основании пункта 5.2. данного договора начислило ответчику пени за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 432 471,24 руб. за период с 20.06.2013 по 14.05.2014.

Неоплата ответчиком имеющейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (вступившего в силу и действующего в спорный период) (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 3 названной статьи договор водоотведения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о водоснабжении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Из материалов дела следует, что по смыслу указанных выше правовых норм между сторонами действует единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств исполнения истцом в спорный период надлежащим образом обязательств по договору N 01-23473/00-ЖК в виде поставки ответчику питьевой воду и приему сточных вод, а именно: счета-фактуры, платежные требования на оплату. В то время как ответчиком представленные истцом доказательства документально не опровергнуты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки расчетов от 23.10.2013 по договору N 01-23473/00-ЖК от 17.07.2007 (том 1, л.д 294) и расчету задолженности, представленному ответчиком (том 1, л.д. 296-298) между сторонами имеются разногласия в части разнесения денежных средств, поступающих от населения в оплату выставленных счетов за поставленную питьевую воду и по приему сточных вод.

Истцом в отзыве на апелляционную жалобу пояснен порядок расчетов, применяемый истцом: поступающие через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" денежные средства населения зачисляются в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу. В случае переплаты за этот период, указанная переплата зачисляется на неоплаченные счета, начиная с первого в соответствии с хронологией.

Возражая против указанного порядка зачисления денежных средств, ответчик указывает, что им подобный порядок расчетов согласован не был. ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" полагает, что законной методикой является распределение платежей в хронологическом порядке, первоначально зачисляя денежные средства в оплату ранее возникшей задолженности, а также в соответствии с распоряжениями ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" об их разнесении на те или иные периоды/счета.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд не может занять правовую позицию ответчика.

Из нормы пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, поставщик вправе зачесть перечисленную ему уплату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Доказательства того, что ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" указывалось назначение платежей за спорный период, в материалах дела отсутствуют

Таким образом, примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора N 01-23473/00-ЖК.

В акте сверки расчетов, в том числе по спорному договору, по счетам, выставленным до 31.05.2011 с учетом оплаты по состоянию на 31.05.2011, представленном суду апелляционной инстанции, подписанному обеими сторонами, указано, что стороны соглашаются, что начиная с июля 2011 года поступающие через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" денежные средства населения должны зачисляться в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу, указанному в отчетах (платежных поручениях) ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". В случае возникновения переплаты за этот период указанная переплата зачисляется в оплату на неоплаченные счета, начиная с первого в соответствии с хронологией.

Указанная информация не свидетельствует об изменении Предприятием в одностороннем порядке условий договора N 01-23473/00-ЖК, которым порядок распределения денежных средств, поступающих в оплату оказанных услуг, не определялся. В данном случае Предприятие правомерно руководствовалось положениями пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

Довод ответчика о том, что ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не произвело перерасчет платы за спорный период за коммунальные услуги по временно отсутствующим потребителям подлежит отклонению, как указал в апелляционной жалобе ответчик, сведения о временно отсутствующих потребителях были представлены истцу 06.11.2013. Однако из материалов дела следует, что ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" действительно предоставило сведения о временно отсутствующих потребителях, но за период с января 2011 по ноябрь 2012, который к спорному периоду не относится. При этом перерасчет за период с января 2011 по ноябрь 2012 был произведен ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в марте 2014.

Ссылка ответчика на то, что истцом не были произведены перерасчеты по субабонентам не соответствует представленным истцом в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводов относительно неправомерности произведенного истцом расчета пеней материалы дела не содержат, расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи указанным апелляционная инстанция не усматривает оснований для иной оценки выводов суда и отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу N А56-68845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова