Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-42296/14

г. Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-184999/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И.Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года

по делу N А40-184999/2013, принятое судьей Е.Н. Золотовой,

по иску Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго"

(ОГРН: 1027739097308; ИНН: 7703311228; 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., 12)

к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт"

(ОГРН: 1057100101046; ИНН: 7101006428; 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99, в)

о взыскании задолженности в размере 431 675 рублей 01 копейка и неустойки в размере

108 713 рублей 07 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ГТ-ТЭЦ Энерго" (далее - ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 431 675 рублей 01 копейка задолженности за переданную мощность за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, неустойки в размере 302 рубля 67 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки с 302 рубля 67 копеек до 108 713 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить решение и оставить исковые требования истца без рассмотрения.

В обоснование жалобы, ответчик указывает, что судом не было принято во внимание на то обстоятельство, что 18.03.2013 Арбитражный суд Тульской области принял заявление о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" банкротом, решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Заявленная истцом задолженность за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 не является текущей.

Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел по адресу http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 и оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 01.01.2012 по договору купли-продажи мощности N КОМ-30093975-GTTEGENR-TULENERG-1-12 у ОАО "Тулаэнергосбыт" перед ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" образовалась задолженность по оплате мощности, за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 431 675 рублей 01 копейка.

Согласно части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела 18.03.2013 Арбитражный суд Тульской области принял заявление о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" банкротом. Решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, то есть за период, который истек до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая у ответчика перед истцом нельзя отнести к текущим платежам и требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное требование истца должно рассматриваться в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции при принятии решения были нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 121, 123, 148, 184-186 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-184999/2013 отменить.

Оставить исковые требования Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова