Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 17АП-16443/13

г. Пермь

22 октября 2014 г.

Дело N А60-34654/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от взыскателя, муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы"; от ответчика, Администрации Тавдинского городского округа; от правопреемника взыскателя Коровкина Александра Валерьевича - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Администрации Тавдинского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 07 августа 2014 года

по делу N А60-34654/2013,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ОГРН 1106634000296, ИНН 6634012470)

к Администрации Тавдинского городского округа (ОГРН 1026601907034, ИНН 6634002739)

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Коровкин Александр Валерьевич (ОГРНИП 314667807900030, ИНН 665902538908)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (далее - МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Тавдинского городского округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2012 года по муниципальному контракту N 148-ТГ от 31.01.2012, в период сентября, октября 2011 года по муниципальному контракту N 148-ТГ/1 от 31.01.2012, в сумме 722 334 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 811 руб. 68 коп. за период с 10.07.2012 по 03.09.2013 (т.1 л.д. 4-6).

В судебном заседании 21.11.2013 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 361 869 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 488 руб. 95 коп. за период с 10.07.2012 по 21.11.2013 (т.2 л.д. 26).

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 года, судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 407 358 руб. 49 коп., в том числе: долг в размере 361 869 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 10.07.2012 по 21.11.2013, в сумме 45 488 руб. 95 коп. С Администрации Тавдинского городского округа в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11 147 руб. 17 коп. (т.2 л.д. 33-37).

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2013 года по делу N А60-34654/2013 в части взыскания с Администрации Тавдинского городского округа в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 147 руб. 17 коп. отменено.

06.06.2014 индивидуальный предприниматель Коровкин Александр Валерьевич (далее - ИП Коровкин А.В.) обратился в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по делу N А60-34654/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 05.08.2014, судья О.А.Пономарева) заявление ИП Коровкина А.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" - взыскателя по делу N А60-34654/2013 на его процессуального правопреемника ИП Коровкина А.В.

Должник, Администрация Тавдинского городского округа, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель указал, что договором уступки права требования N 4К от 16.05.2014 ИП Коровкину А.В. право требования задолженности администрации перед МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" по делу N А60-34654/2013 не передано. В строке 48 страницы 7 Приложения N 1 к договору уступки права требования N 4К от 16.05.2014 указано на передачу цеденту права требования задолженности, имевшейся у МБУ "Служба заказчика по ЖКУ" перед цедентом. Арбитражный суд доводы администрации Тавдинского городского округа не учел, вывод суда о том, что новому кредитору переданы права требования к Администрации Тавдинского городского округа долга на сумму 407 358 руб. 49 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34654/2013, по мнению апеллянта, не соответствует обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.10.2014 ИП Коровкин А.В., МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы", Администрация Тавдинского городского округа представителей не направили.

ИП Коровкин А.В. представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил, как несостоятельные. Просил оставить определение суда без изменения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" письменного отзыва на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.05.2014 между МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" (Первоначальный кредитор) и ИП Коровкиным А.В. (Новый кредитор) заключен договор купли-продажи прав требования N 4К (т.3 л.д. 17-26), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор получает право требования первого и становится кредитором на общую сумму 5 013 690 руб. 41 коп., возникшую по обязательствам должников, определенных Приложением N 1 к настоящему договору (пункт 1).

Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре, и включает в себя другие права, связанные с данным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что Новый кредитор обязан уведомить должников о состоявшемся переходе к нему прав кредитора.

Согласно пункту 6 договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 за уступаемые права по настоящему договору Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно Приложению N 1 к договору "реестр должников и прав требований к ним" Новому кредитору переданы права требования к Администрации Тавдинского городского округа долга на сумму 407 358 руб. 49 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34654/2013.

Во исполнение условий договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 по акту приема-передачи (л.д. 34-41) Первоначальный кредитор передал Новому кредитору документы, подтверждающие сумму переуступаемого требования.

Заключение договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 послужило ИП Коровкину А.В. основанием для обращения в суд с заявлением о замене (процессуальном правопреемстве), взыскателя - МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" на ИП Коровкина А.В.

Удовлетворяя заявление ИП Коровкина А.В., производя замену истца (взыскателя по делу N А60-34654/2013) на его процессуального правопреемника ИП Коровкина А.В. на сумму 407 358 руб. 49 коп. (в том числе: долг в размере 361 869 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 488 руб. 95 коп. долга), суд первой инстанции исходил из доказанности факта выбытия МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" из спорных отношений, замены его на ИП Коровкина А.В., возможности проведения правопреемства на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 следует, что стороны (МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" и ИП Коровкин А.В.) достигли соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме.

Проанализировав содержание договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014, суд первой инстанции правомерно признал его заключенным, соответствующим положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Установив, что в результате заключения договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" выбыло из спорных отношений, перестало быть взыскателем по делу N А60-34654/2013, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по делу N А60-34654/2013 МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" на его процессуального правопреемника - ИП Коровкина А.В. на сумму 407 358 руб. 49 коп.

Изложенные должником доводы о несоблюдении сторонами при заключении договора купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 требований статей 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судом первой инстанции были надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как противоречащие материалам дела.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве, предусматривающей ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

МО "Тавдинский городской округ" к данным лицам по статье 10 Закона о банкротстве не относится.

При этом, в дело представлены документы, свидетельствующие о соблюдении процедуры продажи дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве (протоколы от 17.01.2014, 03.03.2014, 18.04.2014 о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" несостоявшимися, реестр должников и требований к ним, акт приема-передачи документов по договору N 4К от 16.05.14, протокол собрания кредиторов МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" от 12.05.2014, на котором было принято решение о реализации дебиторской задолженности - л.д. 31-41, 62-67).

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что новому кредитору переданы права требования к Администрации Тавдинского городского округа долга на сумму 407 358 руб. 49 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34654/2013, соответствует материалам дела. В договоре купли-продажи прав требования N 4К от 16.05.2014 содержится условие об уступке МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" Новому кредитору права требования задолженности в сумме 407 358 руб. 49 коп., взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34654/2013. Как следует из указанного решения взыскание задолженности в сумме 407 358 руб. 49 коп. произведено с Администрации Тавдинского городского округа. Таким образом, предмет и объем передаваемого права сторонами определены. Как следует из ответа конкурсного управляющего МУП ТГО "Тавдинские коммунальные системы" в приложении N 1 договора купли-продажи прав требования N 4к в реестре должников и прав требования к ним допущена техническая ошибка в указании должника, в действительности правильным наименование дебитора является Администрация Тавдинского городского округа, к данному долгу МБУ "Служба заказчика по ЖКУ" отношения не имеет (л.д. 61)

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2014 года по делу N А60-34654/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова В.Ю.Назарова