Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 14АП-8378/14

г. Вологда

28 октября 2014 г.

Дело N А05-3059/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2014 года по делу N А05-3059/2014 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2014 года по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 58, ОГРН 1082902001401, ИНН 2902059091) к ОАО "РЭУ" и государственному учреждению "Войсковая часть 13005" (ОГРН 1022900835682) о взыскании 867 161 руб. 86 коп., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - арбитражного управляющего ОАО "РЭУ" Чертковой Инны Валерьевны.

Определением суда от 22 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 22 сентября 2014 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 29.09.2014 и 06.10.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.09.2014 N 06547, 06548, 06549.

Кроме того, информация о принятом определении 23.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "РЭУ" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2014 года по делу N А05-3059/2014 (регистрационный номер 14АП-8378/2014) по юридическому адресу: 12584, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко