Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 04АП-5696/14

г. Чита

22 октября 2014 г.

Дело N А19-1391/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А19-1391/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" (ОГРН 1023800732515, ИНН 3802009162) к Управлению по недропользованию по Иркутской области (ОГРН 1043801031515, ИНН 3808110521) о признании недействительными решения об отказе в рассмотрении заявки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А19-1391/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 666902 79 00796 9 от 10.10.2014, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 21.10.2014 за N 04АП-5696/2014.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Русь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А19-1391/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 4 л., в 1 экз., определение АС ИО от 24.09.2014 по делу N А19-1391/2012 (копия) на 3 л., в 1 экз., приказ N 1-К от 05.01.2010 (копия) на 1 л., в 1 экз., устав ООО "Золотая Русь" (копия) 10 л., в 1 экз., свидетельство о внесении записи (копия) на 1 л., в 1 экз., свидетельство о постановке на учет (копия) на 1 л., в 1 экз., выписка от 08.09.2014 (оригинал) на 3 л., в 1 экз., письмо ВС РФ от 18.08.2014 (копия) на 2 л., в 1 экз., чек-ордер от 09.10.2014 на сумму 2000 рублей (оригинал) на 1 л., в 1 экз., почтовая квитанция от 10.10.2014 (оригинал) на 1 л., в 1 экз., почтовый конверт с идентификационным номером 666902 79 00796 9 от 10.10.2014 - 1 шт.

Судья

Сидоренко В.А.