Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 12АП-10241/14

г. Саратов

30 октября 2014 г.

Дело N А12-9972/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" (г. Волгоград, ОГРН 1063457038314, ИНН 3417005141)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "25" августа 2014 года по делу N А12-9972/2014, судья Маслова И.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" (г. Волгоград, ОГРН 1063457038314, ИНН 3417005141)

к Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области (ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030)

об оспаривании нормативного правового акта в части, с участием в деле в качестве заинтересованного третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общественной организации "Волгоградское областное общество охотников и рыболовов" (ОГРН 1023400009665, ИНН 3444047831), при участии Прокуратуры Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 08 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "29" октября 2014 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 08 октября 2014 года, заявителем устранены не были.

Определение от 08 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, о чем свидетельствует почтовое отправление 1003175979307.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" на определение арбитражного суда Волгоградской области от "25" августа 2014 года по делу N А12-9972/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев