Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 15АП-13643/14

город Ростов-на-Дону

27 октября 2014 г.

Дело N А53-10625/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Хаймурзин Р.М. по доверенности от 12.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции дело Арбитражного суда Ростовской области N А53-10625/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к ответчику: Товариществу собственников жилья "Авиатор" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Новочеркасска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Авиатор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 667 402,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 861,26 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что в связи с отсутствием в многоквартирном доме, находящимся под управлением ответчика общедомового узла учета объема горячей воды, произвести расчет платы с учетом действующего двухкомпонентного тарифа невозможно.

Апеллянт считает, что в связи с отсутствием "тарифа на потребление коммунальной услуги в надлежащих единицах измерения" расчет платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с января 2014 года по март 2014 года необходимо производить по тарифу на горячее водоснабжение, действующему в период с 01 июля по 31 декабря 2013 года.

Определением от 08.09.2014 суд апелляционной инстанции, в виду наличия оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, определенном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В порядке пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с частью 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, из которого следует, что между сторонами имеется спор о количестве поставляемой энергии. Акты от 31.03.2014 и от 28.02.2014 подписаны товариществом с оговорками о несогласии по количеству поставленной тепловой энергии. Разногласия заявлены по актам, сумма которых превышает 300 тысяч рублей.

На основании изложенного, при наличии явного спора, а так же несогласия ответчика с исковыми требованиями, с целью соблюдения процессуальных прав сторон, суд первой инстанции обязан был перейти к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Разрешение настоящего спора в порядке упрощенного производства судом первой инстанции является нарушением норм процессуального права, на основании чего, суд апелляционной инстанции вынужден перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии N 881 от 01.08.2012 согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически отпущенную тепловую энергию (п. 5.3).

Истец за период с 01.11.2012 по 31.03.2013 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 927 338,55 руб.

Как полагает истец, ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 31.03.2013, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 667 402,91 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фактически спорные правоотношения возникли в виду разногласий сторон по вопросу нормативного регулирования произведения расчетов за потребленную энергию.

Ответчик считает, что в связи с отсутствием "тарифа на потребление коммунальной услуги в надлежащих единицах измерения" расчет платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с января 2014 года по март 2014 года необходимо производить по тарифу на горячее водоснабжение, действующему в период с 01 июля по 31 декабря 2013 года.

Содержание договора N 881 от 01.08.2012 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Поскольку, как видно из материалов дела, в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания гражданам, проживавшим в спорный в период в находившихся в управлении ответчика домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, постольку в силу выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 правовой позиции к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации. Кроме того, к спорным правоотношениям в части поставки тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, (далее - Правила N 354), в части расчетов за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 пункты 15 - 28 Правил N 307 в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пункты 1 - 4 приложения N 2 к данным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) утрачивают силу с 1 января 2015 года.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2013 N 69/12 "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения для МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на 2014 год" утверждены компонент на холодную воду в размере 33 рубля за 1 м3 и компонент на тепловую энергию в размере 1954,99 рублей за 1 Гкал.

В многоквартирном доме, находящимся под управлением ТСЖ "Авиатор", отсутствует общедомовой узел учета объема потребления горячей воды.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01.08.2012 N 881 "объем потребленной тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения определяется исходя из показаний общедомовых УУТЭ, а при их отсутствии - расчетным методом (по нормативам потребления).

Нормативы потребления для населения, пользующего услугами горячего водоснабжения утверждены постановлением Мэра г Новочеркасска от 28 ноября 2008 г. N 3025, постановлением Мэра г Новочеркасска от 10 января 2006 г. N 3 и принимаются равными 3;2 м3 на 1 человека в месяц и 0,18 Гкал на 1 человека в месяц.

На основании изложенного истец правомерно применило в расчете задолженности за тепловую энергию в период за январь 2014 года по март 2014 года двухкомпонентный тариф, утвержденный Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2013 N 69/12 "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения для МУН "Тепловые сети" г. Новочеркасска на 2014 года и нормативы потребления для населения, пользующего услугами горячего водоснабжения.

На основании изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского проценты соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Из отзыва на исковое заявления следует довод ответчика о предоставлении тепловой энергии ненадлежащего качества, что является основанием для уменьшения выставленной суммы на оплату за спорный период.

В силу пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно пунктам 105 - 110 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества (акт) в спорный период ответчиком в материалы не представлено.

В соответствии со ст.64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2014 года по делу N А53-10625/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиатор" (ОГРН 1126183003385, ИНН 6150069972) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ИНН 1026102225797, ОГРН 6150020222) задолженность в размере 667402 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39861 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 667 402 рублей 91 копейку, начиная с 27 июня 2014 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиатор" (ОГРН 1126183003385, ИНН 6150069972) в доход федерального бюджета 17 145 (семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 28 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов