Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-40388/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-44597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хэппи Бэйби" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 г., принятое судьей Козловым В.Ф. по делу N А40-44597/2014

по иску ООО "Торговая Галерея" (ОГРН 1127746752616, 109012, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 2)

к ООО "Хэппи Бэйби" (ОГРН 1092537005373, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 106)

о взыскании задолженности по арендной плате, возмещения коммунальных услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гостиный двор" (арендодатель) предъявило иск ООО "Хэппи Бэйби" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 100-102), о взыскании по Договору аренды от 12.10.2012 г. N ТГ-3.14Д арендной платы за пользование объектом аренды в период с января 2013 г. по август 2014 г. в размере 3 385 172,04 руб. и договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 19.04.2013 г. по 11.06.2014 г. в размере 1 094 509,05 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 г. (т. 1 л.д. 90-91) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 127-128).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требования и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 137).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение Договора аренды от 12.10.2012 г. N ТГ-3.14Д ООО "Хэппи Бэйби" (арендатор) не уплатил в пользу ОАО "Гостиный двор" (арендодатель, к которому права арендодателя перешли от ОАО "ДекМос" в связи с приобретением арендуемых помещений), арендную плату за пользование объектом аренды в период с января 2013 г. по август 2014 г. в размере 3 385 172,04 руб. и договорную неустойку по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 19.04.2013 г. по 11.06.2014 г. в размере 1 094 509,05 руб. (расчет - т. 1 л.д. 103).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответствующие суммы основного долга, неустойки подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, наличии установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Однако по настоящему делу Ответчик в суде первой инстанции о несоразмерности взыскиваемой неустойки не заявлял, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его заявлением (т. 1 л.д. 93), содержащим указание в т.ч. на факт получения Ответчиком копии искового заявления и расчета задолженности.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 г. по делу N А40-44597/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков