Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-36298/13, 09АП-41534/13, 09АП-868/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-54238/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ЗАО "Сони Электроникс"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года

по делу N А40-54238/13

по иску ЗАО "Сони Электроникс"

к ООО "Фотосинтез", ОАО "Фототехника-почтой"

о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Ветошникова Е.О. (доверенность от 21.08.2014)

от ответчика:

от ОАО "Фототехника-почтой" - Буйно В.Н. (доверенность от 11.11.2013)

от ООО "Фотосинтез" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Сони Электроникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к ООО "Фотосинтез",ОАО "Фототехника - почтой" о взыскании солидарно с ООО "Фотосинтез" и ОАО "Фототехника - почтой" в пользу ЗАО "Сони Электронике" стоимости поставленного товара в размере 92 967 442 рубля 72 копейки, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 463 615 рублей 59 копеек.

Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 363, 395 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ООО "Фотосинтез" как основным должником принятых на себя обязательств по оплате за поставленную продукцию и наличием заключенного договора поручительства от 30.08.2002 г. N 54 между истцом и ответчиком ОАО "Фототехника - Почтой".

Решением суда от 26 августа 2013 года взыскано солидарно с ООО "Фотосинтез" (ОГРН 1057748302732, ИНН 7705687850), ОАО "Фототехника - почтой" (ОГРН 1057749217294) в пользу ЗАО "Сони Электронике" (ОГРН 1027700342625, ИНН 7703001265) сумму основного долга в виде стоимости поставленного товара в размере 92 503 827 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 615 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказано.

При этом суд пришел к выводу, что ответчик ООО "Фотосинтез" не исполнил обязанности покупателя по оплате поставленных товаров (ст.ст. 486, 516 ГК РФ), а ответчик ОАО "Фототехника - Почтой" - обязательств поручителя отвечать солидарно с основным должником перед истцом (п.1 договора поручительства от 30.08.2002 г. N 54, ст.363 ГК РФ).

С решением не согласились лица, участвующие в деле, по делу поданы три апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36298/2013-ГК, N 09АП-41534/2013-ГК, N 09АП-868/2014-ГК от 11 апреля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2013 года по делу N А40-5423 8/13 отменено.

С ООО "Фотосинтез" в пользу ЗАО "Сони Электроникс" взыскано 92 503 827 руб. 13 коп. основного долга, 463 615 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 007 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

В требовании о солидарном взыскании и взыскании за счет ОАО "Фототехника - почтой" отказано.

С ООО "Фотосинтез" взыскано 1 990 руб. 08 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

С ЗАО "Сони Электроникс" взыскано 2 009 руб. 92 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Фотосинтез", ОАО "Фототехника - почтой" в доход федерального бюджета.

Отказ в иске к ответчику ООО "Фототехника-Почтой" мотивирован признанием недействительным договора поручительства от 30.08.2002 N 54 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 г. по делу N А40-74214/2013, оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 17.03.2014 г.

Определением Верховного суда Российской Федерации N N 305-ЭС14-67 от 08 сентября 2014 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А40-74217/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 были отменены в части признания недействительным договора поручительства от 30.08.2012 N 54, заключенного ОАО "Фототехника-почтой" и ЗАО "Сони Электронике". В отмененной части в удовлетворении искового требования Зубкова Алексея Александровича было отказано. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 оставлены без изменения.

Поскольку Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-74214/2013 действительно послужили основанием для принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36298, N 09АП-41534/2013-ГК, N 09АП-868/2014-ГК от 11 апреля 2014 г., судебная коллегия находит заявление истца о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36298, N 09АП-41534/2013-ГК, N 09АП-868/2014-ГК от 11 апреля 2014 г., подлежащим удовлетворению применительно к п. 3 ч.1 ст. 311 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление ЗАО "Сони Электроникс" удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36298/2013-ГК, N 09АП-41534/2013-ГК, N 09АП-868/2014-ГК от 11 апреля 2014 года по делу N А40-54238/13 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ЗАО "Сони Электроникс", ООО "Фотосинтез", ОАО "Фототехника-почтой" на 11 ноября 2014 года на 12 часов 20 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 8 (второй этаж).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская