Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-17145/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А56-17256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мак Ю.В.

при участии:

от истца: Сорокина С.В. по доверенности от 13.02.2014

от ответчика: Маллямовой Э.Р. по доверенности от 17.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17145/2014) Акционерной компании "IC ICTAS ASTALDI INSAAT ANONIM SIRKETI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-17256/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "ВАРИАНТ"

к Акционерной компании "IC ICTAS ASTALDI INSAAT ANONIM SIRKETI"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ - АСТАЛДИ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" / IC ICTAS-ASTALDI INSAAT ANONIM SIRKETI (далее - Ответчик) о взыскании на основании Договора N VRT141013 от 14.10.2013 - 9 077 515 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между Истцом и Ответчиком заключен договор на обеспечение питанием N VRT141013 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик - Заказчик поручает, а Истец - Кейтеринг принимает на себя обязательства по организации питания персонала Заказчика, а также его субподрядчиков, включая закупку продуктов, приготовление питания, доставку питания до мест приема пищи, раздачу питания и уборку мест приготовления, раздачи и приема пищи (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2 Договора стороны согласовали применение законодательства Российской Федерации, пунктом 6.2 предусмотрели разрешение споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 3.3 Договора Заказчик производит оплату в течение 15 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг, который подписывается Заказчиком (в случае отсутствия замечаний) в течение 7 календарных дней с момента их предоставления Кейтерингом, за каждый месяц оказанных услуг с момента начала предоставления услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам N 00000001 от 31.10.2013, N 00000015 от 30.11.2013, N 00000023 от 31.12.2013 Истец оказал Ответчику услуги согласно Договору на сумму 20 350 630 руб., однако Ответчиком услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 077 515 руб.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о недоказанности объема оказанных услуг были оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены, так как сторонами подписаны двусторонние акты, в которых указана стоимость оказанных услуг, а также указано, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-17256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато