Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 14АП-9493/14

г. Вологда

29 октября 2014 г.

Дело N А66-7750/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2014 года по делу N А66-7750/2014 (судья Рощина С.Е.),

установил:

индивидуальный предприниматель Семенова Елена Витальевна (ОГРНИП 304690819900071; ИНН 690700034016; место нахождения: 171057, Тверская область, Бологовский район, поселок городского типа Куженкино-2, дом 477, квартира 69; далее - предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2014 года по исковому заявлению предпринимателя к заместителю главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН 1046900099828; ИНН 6901067121; место нахождения: 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 2) о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2014 по делу об административном правонарушении N 107.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2014 года по делу N А66-7750/2014 (регистрационный номер 14АП-9493/2014) по юридическому адресу: 171057, Тверская область, Бологовский район, поселок городского типа Куженкино-2, дом 477, квартира 69.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов