Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 11АП-13655/14 (ключевые темы: неустойка - новация - государственные унитарные предприятия - порядок уплаты государственной пошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 11АП-13655/14

г. Самара

28 октября 2014 г.

Дело N А65-8319/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - представитель Машин В.А., доверенность от 18.12.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" и от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сервис Агро" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2014 по делу N А65-8319/2014 (судья Коротенко С.И.)

по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тукаш" (ОГРН 1061675062921, ИНН 1619004740),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис Агро"

о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - истец, ГУП "РАЦИН") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тукаш" (далее - ответчик, ООО "Тукаш") о взыскании 2 259 389,50 руб. долга, 3 462 295,78 руб. неустойки, 46 126,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервис Агро" (далее - третье лицо, ООО "Сервис Агро").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Тукаш" в пользу ГУП "РАЦИН" взыскано 2 259 389,50 руб. долга, 534 332 руб. неустойки, 46 126,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2 839 847,77 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, рассмотрение дела начато в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123,156, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы. Данное определение получено ответчиком 22.09.2014, что подтверждено уведомлением о вручении N 443123 77 86501 9.

Кроме того, данное определение опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы возврату из федерального бюджета не подлежит, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство ответчика об отсрочке ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2014 по делу N А65-8319/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов