Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 13АП-21436/14

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 г.

Дело N А56-77561/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новицкене Л.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-77561/2012/з11 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "АЛЬЯНС" Чеснокова С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Новицкене Л.В.

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Суд указал на отсутствие возможности подачи предварительной апелляционной жалобы, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации такой процедуры не предусматривает. Помимо указанного заявителю жалобы было предложено также исполнить требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно представить в суд доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Строительная компания "АЛЬЯНС" Чеснокову С.В. (195027, Санкт-Петербург, а/я68) заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

При изложенных обстоятельствах определением от 16.09.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 17.10.2014.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.09.2014.

Вместе с тем, почтовое отправление (заказное письмо N 19084476128275) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следует отметить, что указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация была размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции суда 17.09.2014.

Таким образом, следует признать, что Новицкене Л.В. была извещена о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Однако заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21436/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить Новицкене Л.В. из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен