Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 19АП-4838/14

г. Воронеж

22 октября 2014 г.

Дело N А08-8236/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ариада": Большакова К.Н. - представитель по доверенности N 01-03/01 от 1.03.2013 (до перерыва); Воронков А.В. - представитель по доверенности N 10-04/01 от 10.04.2014 (до перерыва);

от ООО "Белгородские гранулированные корма": Бубликов А.В. - представитель по доверенности N 89 от 18.10.2012 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2014 по делу N А08-8236/2013 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариада" (ИНН 3123206198, ОГРН 1093123017437) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" о взыскании основной суммы задолженности за работы, выполненные по договору N 79 от 10.03.2011 в размере 607 500 руб., пени за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты работ в сумме 18 225 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" к обществу с ограниченной ответственностью "Ариада" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 от 10.03.2011 в размере 630 585 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ариада" (далее - ООО "Ариада", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (далее - ООО "Белгранкорм", ответчик) о взыскании основной суммы задолженности за работы, выполненные по договору N 79 от 10.03.2011 в размере 607 500 руб., пени за нарушение предусмотренных договором N 79 от 10.03.2011 сроков оплаты работ в сумме 18 225 руб.

Определением от 13.02.2014 арбитражный суд принял встречный иск ООО "Белгранкорм" для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (л.д. 148-149, 151-152 т. 1) о взыскании с ООО "Ариада" в пользу ООО "Белгранкорм" пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 от 10.03.2011 в сумме 145896 руб. 66 коп. и возложении на ООО "Ариада" судебных расходов по делу (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 от 10.03.2011 в сумме 145896 руб. 66 коп. и возложении на ООО "Ариада" судебных расходов по делу, ООО "Белгранкорм" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2014 суд пересматривает в части отказа во встречном исковом заявлении.

По делу объявлялся перерыв с 15.10.2014 по 22.10.2014.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО "Ариада" и ООО "Белгранкорм" следующего содержания:

"1.По настоящему мировому соглашению ООО "Ариада" признает пени, начисленные ООО "Белгранкорм" за просрочку в выполнении работ по договору N 79 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. и готово нести половину судебных расходов ООО "Белгранкорм" по встречному иску в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. (включая 50% от суммы госпошлины в отношении признанного размера пени и 50% от госпошлины за подачу апелляционной жалобы), а всего 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек.

2.Погашение ООО "Ариада" задолженности ООО "Белгранкорм" в размере, указанном в п. 2.1. настоящего соглашения, осуществляется путем проведения Сторонами зачета встречных однородных требований в связи с наличием у ООО "Белгранкорм" перед ООО "Ариада" задолженности по договору N 79 в размере 627 725,00 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 коп., взысканной Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2014 по первоначальному иску ООО "Ариада" (включая - 607500,00 руб. 00 коп. основного долга, 18 225,00 руб. 00 коп. - пени и 2 000,00 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины).

3.В связи с достигнутой Сторонами договоренностью о зачете встречных однородных требований, с момента утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, на сумму 103 000,00 (сто три тысячи) рублей 00 копеек прекращаются обязательства ООО "Ариада" по оплате задолженности ООО "Белгранкорм" по пене и судебным расходам по встречному иску ООО "Белгранкорм" по делу N А08-8236/2013 и обязательства ООО "Белгранкорм" по возмещению ООО "Ариада" основного долга, пени и судебных расходов по договору N 79 по первоначальному иску ООО "Ариада" по делу N А08-8236/2013.

Размер задолженности ООО "Белгранкорм" перед ООО "Ариада" по первоначальному иску по делу N А08-8236/2013 после проведения зачета составит 524 725, 00 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 коп.".

Представитель ООО "Белгранкорм" поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В поданном заявлении ООО "Ариада" просило данное мировое соглашение утвердить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что при его заключении ООО "Ариада" готово нести половину судебных расходов ООО "Белгранкорм" по встречному иску в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. (включая 50% от суммы госпошлины в отношении признанного размера пени и 50% от госпошлины за подачу апелляционной жалобы).

При подаче встречного искового заявления ООО "Белгранкорм" по платёжному поручению N 43218 от 21.03.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 15 193 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 96).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Белгранкорм" по платежному поручению N 33247 от 11.07.2014 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

С учетом указанного, с ООО "Ариада" в пользу ООО "Белгранкорм" подлежит взысканию государственная пошлина за встречный иск в части взыскания пени в сумме 2000 руб., за подачу апелляционной жалобы - 1000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за встречное исковое заявление в отношении требования о взыскании пени в размере 2000 руб., подлежат возврату ООО "Белгранкорм" по платёжному поручению N 43218 от 21.03.2011 из федерального бюджета.

Кроме того, ООО "Белгранкорм" за подачу жалобы подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. по платежному поручению N 33247 от 11.07.2014.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2014 по делу N А08-8236/2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 от 10.03.2011 в сумме 145896 руб. 66 коп. и возложении на ООО "Ариада" судебных расходов по делу, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) и обществом с ограниченной ответственностью "Ариада" (ИНН 3123206198, ОГРН 1093123017437), по которому:

1.ООО "Ариада" признает пени, начисленные ООО "Белгранкорм" за просрочку в выполнении работ по договору N 79 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. и готово нести половину судебных расходов ООО "Белгранкорм" по встречному иску в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. (включая 50% от суммы госпошлины в отношении признанного размера пени и 50% от госпошлины за подачу апелляционной жалобы), а всего 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек.

В результате зачета размер задолженности ООО "Белгранкорм" перед ООО "Ариада" по первоначальному иску по делу N А08-8236/2013 составит 524 725, 00 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

Производство по делу N А08-8236/2013 по встречному иску ООО "Белгранкорм" о взыскании с ООО "Ариада" пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 79 от 10.03.2011 в сумме 145896 руб. 66 коп. и возложении на ООО "Ариада" судебных расходов по делу,- прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с ООО "Ариада" в пользу ООО "Белгранкорм" государственную пошлину за встречный иск в сумме 2000 руб., за подачу апелляционной жалобы - 1000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 43218 от 21.03.2011 при подаче встречного искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 33247 от 11.07.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова
Н.Л. Андреещева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.