Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 07АП-9096/14

г. Томск

22 октября 2014 г.

Дело N А27-5590/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю. А.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайдова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2014 по делу N А27-5590/2014 (судья Останина В. В.) по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (ИНН 421603724, ОГРН 1024201752057), Кемеровская область, г. Новокузнецк, к индивидуальному предпринимателю Зайдову Андрею Борисовичу (ИНН 550315237954, ОГРНИП 310554333000124), г. Омск, о взыскании 649 804 руб. задолженности за поставленный товар, 6 067 493,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 6 717 297,29 руб., по встречному иску индивидуального предпринимателя Зайдова Андрея Борисовича к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" о взыскании 649 804 руб. долга по договору поставки от 17.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайдова Андрея Борисовича (далее - предприниматель Зайдов А.Б., ответчик) 649 804 руб. задолженности за поставленный товар, 6 067 493,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Предприниматель Зайдов А.Б. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" 649804 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2014 исковые требования ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" удовлетворены полностью - суд признал обоснованным взыскание с предпринимателя Зайдова А.Б. в пользу ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" 649 804 руб. задолженности за поставленный товар, 6 067 493,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 6 717 297,29 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на юридические услуги, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги отказано. Встречное исковое заявление предпринимателя Зайдова А.Б. удовлетворено полностью - суд признал обоснованным взыскание с ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" в пользу предпринимателя Зайдова А.Б. 649 804 руб. задолженности за поставленный товар, а также 15 996,08 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд провел зачет встречных требований, в результате которого взыскал с предпринимателя Зайдова А.Б. в пользу ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" 6 078 572,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Зайдов А.Б. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания 6 078 572,21 руб., снизив размер взыскания до 1 000 000 руб.

По существу предприниматель не согласен с выводами суда по первоначальному иску о взыскании с него в пользу ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование своих доводов предприниматель ссылается на то, что требования о выплате процентов были предъявлены после прекращения сотрудничества, в течение всего времени хозяйственных отношений требования о выплате процентов ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" не заявляло; данные проценты не указывались в актах сверок между сторонами.

Кроме того, полагает предприниматель, проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уменьшены в связи с чрезмерно высоким размером в соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ - плата за пользование коммерческим кредитом составила 109,5% годовых.

Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01.02.2011 между ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Зайдовым А.Б. (покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение N 1081, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое под товарным знаком "Снежный городок" (продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (пункт 2.1 соглашения).

Пунктом 8.1 соглашения предусмотрен порядок расчетов за поставленную продукцию, в соответствии с которым покупателю предоставлена отсрочка платежа за поставленную продукцию 30 календарных дней с даты поставки.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты товара по представленным в материалы дела товарным накладным, ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат", суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Поскольку как следует из текста апелляционной жалобы предпринимателя Зайдова А.Б., он не оспаривает решение суда первой инстанции от 31.07.2014 в части взыскания с него суммы основного долга по первоначальному иску, а также в части удовлетворения встречного иска и взыскания с него судебных расходов, а не согласен с указанным решением в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, апелляционный суд согласно части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда от 31.07.2014 только в обжалуемой части.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.1998 (далее - Постановление N 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Право требования на взыскание 6 067 493,29 руб. как процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обосновывает редакцией пункта 12.1 дистрибьюторского соглашения N 1081 от 01.02.2011, представленного им с исковым заявлением, по условиям которого в случае если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, то по истечении срока, указанного в пункте 8.1. соглашения, стороны руководствуются положениями статьи 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Суд первой инстанции, установив, что предпринимателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" товара, обоснованно согласился с правомерностью начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом и его расчетом за период с 22.04.2011 по 29.07.2014 в сумме 6 067 493,29 руб. (расчет составлен по каждой товарной накладной отдельно с учетом произведенных ответчиком платежей - л.д. 53-59 т. 5), учитывая, что контррасчет предпринимателем не представлен.

Довод апеллянта о том, что требования о выплате процентов были предъявлены только после прекращения сотрудничества, не принимаются апелляционным судом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает обязанности поставщика каким-либо образом уведомлять покупателя о возможности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, а также соблюдать обязательный досудебный порядок при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (дистрибьютерским соглашением данный порядок предусмотрен только лишь для покупателя до предъявления к поставщику иску - пункт 16.1). Требования о взыскании с предпринимателя процентов за пользование коммерческим кредитом ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" заявлено в иске в пределах срока исковой давности.

Предприниматель в обоснование апелляционной жалобы ссылается также на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уменьшены в связи с чрезмерно высоким размером в соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом составила 109,5% годовых.

Согласно пункту 4 Постановления N 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.

Судом первой инстанции правомерно указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме, поэтому не подлежат уменьшению.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки его возврата, установлен сторонами в добровольном порядке при заключении дистрибьюторского соглашения.

Данное условие не относится к обязательным условиям, предписанным законом или иными нормативными актами.

Указанный выше договор, как в части, так и полностью в установленном законом порядке недействительной сделкой не признан.

Сумма, названная процентами за пользование коммерческим кредитом, по своей правовой природе не подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку сторонами согласовано, что данные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Воля сторон, выраженная в соглашении, прямо устанавливает плату за коммерческий кредит.

Тот факт, что данное условие признание обязательств покупателя коммерческим кредитом находится в разделе соглашения "Ответственность сторон", сам по себе не может означать, что пунктом 12.1 стороны установили меру гражданско-правовой ответственности покупателя, к которой применимы нормы статей 330, 333 ГК РФ.

Вывод суда о том, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 15.02.2010 N 1634/10.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2014 по делу N А27-5590/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк Л. Е. Ходырева