Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 16АП-1345/07

г. Ессентуки

08 октября 2007 г.

Дело N А63-2972/2007-С7

Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Г.В. Казаковой, А.Л. Фриева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу ответчика - Администрация г. Ставрополь

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20 июля 2007 года по делу N А63-2972/2007-С7 (судья Г.И. Богатырева)

по иску ООО "Ювентус плюс"

к Администрации г. Ставрополь,

третьи лица: МУП "Земельная палата г. Ставрополь, ТОО "Славянка" г. Ставрополь, ООО ТПП "Демос" г. Ставрополь

о признании недействительным постановления N 648 от 16.03.07г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ювентус плюс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации г. Ставрополь о признании недействительным постановления N 648 от 16.03.07г.

Решением суда от 20 июля 2007 года исковые требования ООО "Ювентус плюс" удовлетворены. Постановление главы города Ставрополь N 648 от 16.03.07г. судом признано недействительным.

Не согласившись с принятым решением, Администрация г. Ставрополь обратилась с жалобой, в которой просит решение суда от 20 июля 2007 года отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с возникшей необходимостью.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Неявка сторон в судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, считает, что производство по жалобе следует прекратить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 188, 258, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 20 июля 2007 года по делу N А63-2972/2007-С7 прекратить.

Возвратить Администрации г.Ставрополь из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.09.07г. N 84583.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Г.В. Казакова А.Л. Фриев