Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-19560/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А56-30201/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БАУИНЕРГИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-30201/2014(судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Лентелефонстрой-УПТК"

к ООО "БАУИНЕРГИ"

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БАУИНЕРГИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-30201/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "БАУИНЕРГИ" нарушены требования, установленные пунктом 4 части 2 статьи 260 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Лентелефонстрой-УПТК".

Определением от 28.08.2014 апелляционная жалоба ООО "БАУИНЕРГИ" оставлена без движения в связи с необходимостью устранения указанных недостатков до 29.09.2014.

Определением суда от 30.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.10.2014 в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы определения от 28.08.2014.

Определение суда от 30.09.2014 направлено ООО "БАУИНЕРГИ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу местонахождения, указанному самим ООО "БАУИНЕРГИ" в апелляционной жалобе (190 000, Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб. 8).

Копия определения от 30.09.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

в соответствии с положениями статьи 263 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Согласно определению от 30.09.2014 подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21.10.2014.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считает ООО "БАУИНЕРГИ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени ООО "БАУИНЕРГИ" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19560/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато