Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-38545/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-54028/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Москве Холомьевой Ю.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-54028/14, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-451),

по иску ОАО "ТГК N 2"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Москве Холомьевой Ю.В.,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт",

об отмене постановления от 15.10.2013 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действие,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТГК N 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (далее - судебный пристав) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.10.2013.

Решением от 16.06.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44619/2013 от 06.06.2013 в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" взыскан долг 14 069, 59 руб.

Решением суда по делу N А40-44619/2013 от 06.06.2013 в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" также взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Во исполнение решения по делу N А40-44619/2013 судом был выдан исполнительный лист серии АС N 005891258.

30.09.2013 общество направило в адрес судебного пристава заявление с исполнительным листом.

В заявлении от 30.09.2013 общество просило возбудить исполнительное производство о взыскании долга 14 069, 59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Постановлением судебного пристава от 15.10.2013 судебный пристав отказал обществу в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является введение в отношении должника - ОАО "Нижноватомэнергосбыт" процедуры наблюдения.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа обществу в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п.1 ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также сказано, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, 14.09.2012 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о принятии заявления о признании должника (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") банкротом.

15.05.2013 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о введении в отношении ОАО "Нижноватомэнергосбыт" процедуры наблюдения.

Решение суда по делу N А40-44619/2013 о взыскании в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга 14 069, 59 руб. и государственной пошлины 2 000 руб. вступило в законную силу 09.07.2013.

Таким образом, решение суда по делу N А40-44619/2013 вступило в законную силу в период наблюдения.

Следовательно, долг 14 069, 59 руб. и государственная пошлина 2 000 руб. в целях применения Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущим платежом.

Следовательно, судебный пристав обязан возбудить исполнительное производство о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга 14 069, 59 руб. и государственной пошлины 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-54028/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева