Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 01АП-1257/09

г. Владимир

28 апреля 2009 г.

Дело N А11-9824/2008-К1-28/226

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новое льночесальное производство" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009 по делу N А11-9824/2008-К1-28/226, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новое льночесальное производство" (далее - ООО "Новое льночесальное производство") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009 по делу N А11-9824/2008-К1-28/226, принятое судьей Тимчуком Н.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое льночесальное производство" к индивидуальному предпринимателю Огольцову Александру Васильевичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.03.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 13.04.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства отправки апелляционной жалобы ИП Огольцову А.В., Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Определение получено заявителем 01.04.2009 согласно отметкам о вручении на уведомлениях N 51113, 51114.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанные обстоятельства является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Новое льночесальное производство" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое льночесальное производство" г. Вязники, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1257/2009 от 25.03.2009) и приложенные к ней документы - всего на 5 листах (в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах (в том числе почтовый конверт).

Судья

Е.Н. Наумова