Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41219/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-120715/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк "Открытие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г. по делу N А40-120715/11, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску компании "Кингдао Фанг Юе Текстиль Ко., Лтд." (Qingdao Fangyue Textile Co., Ltd.), адрес: Китай, г. Цзиндао, Район Беспошлинной зоны, ул. Ханьчен, д. 1, эт. 5, N 584,

к ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295, 119021, РФ, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11/13),

третьи лица: 1) компания "Формиксон Корпорейшн" (Formixton Corporation), адрес: Роуд-Таун, Тортола, Британские Виргинские острова (P.O. Box 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands);

2) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", адрес: 109240, г.Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4;

3) компания "Чайна Мерчанте Банк", филиал в г. Циндао (China Merchants Bank Co., Ltd., Qingdao branch), адрес: Zhaoyin Dasha Plaza, 36 Xianggang Zhong Street, Qingdao city, Shandong Province, PRC),

о взыскании денежных средств по неоплаченным аккредитивам,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчиков: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Компанией "Кингдао Фанг Юе Текстиль Ко., Лтд." предъявлен иск к ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" о взыскании на основании ст. 867 ГК РФ задолженности в размере 661078,94 долларов США по неоплаченным аккредитивам, открытым в пользу Истца правопредшественником Ответчика, и начисленных на указанную задолженность на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 28.10.20103г. в размере 245390,79 долларов США и за период с 29.10.2013 г. по день уплаты задолженности по установленной на день оплаты ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г. иск удовлетворен в полном объеме (т. 21 л.д. 89-92).

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 61-67).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2014 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г. отменено; дело в части взыскания основного долга по неоплаченным аккредитивам в размере 300 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174,52 долларов США направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по той причине, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел отказ от иска в части вышеуказанных требований (т.22 л.д.7-25); в остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г. оставлено в силе.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет.

Установлено, что в отзыве на апелляционную жалобу (т.22 л.д.7-25) Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга по неоплаченным аккредитивам в размере 300 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174,52 долларов США (т. 2 л.д. 77).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный частичный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 25 л.д. 27-31), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в указанной части.

В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга по неоплаченным аккредитивам в размере 300 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174,52 долларов США.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г. по делу N А40-120715/2011 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова