Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 14АП-8501/14

г. Вологда

24 октября 2014 г.

Дело N А52-4014/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2014 года по делу N А52-4014/2013 (судья Степанов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180022, город Псков, улица Алмазная, дом 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956 ) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (место нахождения: город Псков, улица Розы Люксембург, дом 6а; ОГРН 1096027016018, ИНН 6027124950) к обществу с ограниченной ответственностью "проект: Псков" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Советская, дом 60а; ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369) о взыскании 7 206 762 руб. 17 коп. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд".

Определением суда от 24.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.10.2014. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 24.09.2014 получена подателем жалобы 01.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.09.2014 N 072680.

Кроме того, информация о принятом определении от 24.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2014 года по делу N А52-4014/2013 (регистрационный номер 14АП-8501/2014) по юридическому адресу: 180022, город Псков, улица Алмазная, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева