Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 07АП-9853/14

г. Томск

30 октября 2014 г.

Дело N А27-1229/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" (апелляционное производство N 07АП-9853/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2014 года по делу NА27-1229/2014

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют"

о взыскании 151 504,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2014 года по делу N А27-1229/2014 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" о взыскании 151 504,05 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 29.10.2014.

Копия определения от 07.10.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161459364) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 13.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 07.10.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2014 года по делу N А27-1229/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина