Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 12АП-9890/14

г. Саратов

30 октября 2014 г.

Дело N А57-8878/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Обуховский", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-8878/2014 (судья Елистратов К.А.), по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280) к жилищно-строительному кооперативу "Обуховский" (ИНН 6450930007, ОГРН 1076450009712), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Новострой-21 век", о взыскании задолженности в сумме 738755,47 рублей, пени в сумме 475224,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Обуховский", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-8878/2014.

Определением суда от 1 октября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 29 октября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - администрации муниципального образования "Город Саратов", общества с ограниченной ответственностью "Новострой-21 век";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24 октября 2014 года от жилищно-строительного кооператива "Обуховский" поступили следующие документы:

- почтовые квитанции N 00912, N 00913, свидетельствующие о направлении в адрес администрации муниципального образования "Город Саратов", общества с ограниченной ответственностью "Новострой-21 век" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов;

- платёжное поручение от 23.10.2014 года N 9 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные почтовые квитанции N 00912, N 00913, не содержат отметок об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Обуховский", на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, по делу N А57-8878/2014, возвратить заявителю.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Обуховский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 23.10.2014 года N 9, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина