Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-41575/14

г.Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-42607/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СК ДОНСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2014 по делу N А40-42607/14, принятое судьей Григорьевым А.Н. (52-356)

по иску ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" (ОГРН 1027739415153, 119590, Москва, ул.Мосфильмовская, 70)

к ЗАО "Армада" (ИНН: 7722593401, 115172, Москва, Краснохолмская наб., д.13, стр.1)

третье лицо: Управление Росреестра по Москве (ОГРН 1097746680822, 115191, Москва, ул.Б.Тульская, д.15)

о признании договора недействительным в части

при участии:

от истца: Мелькин С.Ю. по доверенности от 18.09.2014,

от ответчика: Чернов С.В. по доверенности от 08.05.2014, Лабаха В.Р. по доверенности от 14.07.2014,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Армада" о признании частично недействительным п.1 дополнительного соглашения от 12.08.2011 к договору от 13.06.2007 N 922, применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 03.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.

Ответчик возражений против удовлетворения данного отказа не заявил.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы Кодекса установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2014 по делу N А40-42607/14 отменить. Производство по делу N А40-42607/14 прекратить.

Возвратить ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 000 руб. и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан