Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 04АП-4353/14

г. Чита

27 октября 2014 г.

Дело N А19-7253/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рылова Д. Н.,

судей Сидоренко В. А., Ячменёва Г. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой О. С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Двин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-7253/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Двин" (ОГРН 1133850021568, ИНН 3812148528, 664018, г. Иркутск, ул. Безбокова, 10А) к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877, 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А) о признании недействительным предписания от 04.04.2014 N 1183/14,

(суд первой инстанции: судья Ананьина Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Двин" (далее - заявитель, ООО "Двин") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) о признании недействительным предписания от 04.04.2014 г. N 1183/4 по устранению выявленных нарушений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Двин" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

17.10.2014 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Двин" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности - А. А. Колотыгиным. Полномочия А. А. Колотыгина подтверждаются приложенной доверенностью от 01.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "Двин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-7253/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Двин" от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Двин" платежным поручением N 93 от 06.09.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Двин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу N А19-7253/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Двин" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 93 от 16.09.2014.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Г. Г. Ячменёв В. А. Сидоренко