Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 11АП-16238/14

г.Самара

29 октября 2014 г.

Дело N А55-15462/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 23 октября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донна" (ОГРН 1026300840521, ИНН 6313008577) на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производству делу N А55-15462/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом" (ОГРН 1076313000466, ИНН 6313136410) к обществу с ограниченной ответственностью "Донна" (ОГРН 1026300840521, ИНН 6313008577) о взыскании 93430 руб. 42 коп., принятое судьей Колодиной Т.И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донна" о взыскании 93430 руб. 42 коп., в том числе 92811 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 618 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области 04.09.2014 принято увеличение исковых требований. Цена иска считается равной 100887 руб. 15 коп.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Донна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом" 100881 руб. 05 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 100198 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Донна" с решением суда не согласилось и 17.10.2014 подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что директор ответчика находился в отъезде с 09.09.2014 по 22.09.2014, а представитель не подал апелляционную жалобу в отведенное судом время, ссылаясь на тяжелую болезнь.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Принимая во внимание, что внутренние организационные проблемы общества с ограниченной ответственностью "Донна" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донна" (ОГРН 1026300840521, ИНН 6313008577) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производству делу N А55-15462/2014 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донна" (ОГРН 1026300840521, ИНН 6313008577) на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производству делу N А55-15462/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 20 л.

Судья

В.В.Карпов