Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 15АП-19617/14

город Ростов-на-Дону

28 октября 2014 г.

дело N А53-16061/2014

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаСС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу N А53-16061/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лекма"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТаСС"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

принятое судьей Бутенко З.П.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 08.09.2014, десятидневный срок истек 22.09.2014, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 13.10.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также по сведениям картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 09.09.2014 в 17:07:21 по московскому времени. Копии решения, в соответствии с оттиском штампа суда на первой странице решения в материалах дела направлены сторонам в предусмотренные процессуальным законом сроки 10.09.2014 (л.д. 116).

В силу абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе, вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы не могут, как правило, являться нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду нахождения директора ООО "ТаСС" в служебной командировке, а также отсутствия в штате юриста, уважительной признана быть не может. О принятом к производству иске по настоящему делу ответчик надлежащим образом извещен (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока, как разъяснено в пункте 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращается заявителю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 530 от 10.10.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 530 от 10.10.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов