Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 01АП-5452/14

г. Владимир

21 октября 2014 г.

Дело N А79-5760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 21.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ИНН 2130001337, ОГРН 1062130004210) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.07.2014 по делу N А79-5760/2014, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам N 30054/14/21002-ИП, 30061/14/21002-ИП.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

16.06.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (далее - Общество, должник) возбуждены исполнительные производства:

- N 30061/14/21002-ИП на основании постановления УПФ РФ в г. Чебоксары от 16.06.2014 N 01502390005195 о взыскании 16 578 405 руб. 44 коп.,

- N 30054/14/21002-ИП на основании постановления Инспекции ФНС по г. Чебоксары от 16.06.2014 N 4881 о взыскании 9 640 504 руб. 94 коп.

Неисполнение должником в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 03.07.2014 постановлений о взыскании исполнительского сбора, что составляет 1 160 488 руб. 38 коп. по исполнительному производству N 30061/14/21002-ИП и 674 835 руб. 35 коп. по исполнительному производству N 30054/14/21002-ИП.

Общество обратилось в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительских сборов в рамках указанных исполнительных производств.

Одновременно с заявлением Общество обратилось с ходатайством о приостановлении указанных исполнительных производств.

Определением от 24.07.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии принял заявление, возбудил производство по делу, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Ссылаясь на пункт 1 части 2 статьи 45, пункты 5, 6 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, Общество указывает, что в рассматриваемом случае исполнительные производства могут быть приостановлены только арбитражным судом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Основания, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом, перечислены в части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, арбитражный суд вправе приостанавливать исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов налоговых органов и органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении юридических лиц или предпринимателей в случаях оспаривания указанных исполнительных документов.

При решении вопроса о возможности приостановления исполнительного производства суд оценивает необходимость такого приостановления на основании документов, представленных лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительских сборов в рамках спорных исполнительных производств.

При этом заявитель не представил доказательств обжалования в судебном порядке постановлений УПФ РФ в г. Чебоксары от 16.06.2014 N 01502390005195 о взыскании 16 578 405 руб. 44 коп. и Инспекции ФНС по г. Чебоксары от 16.06.2014 N 4881 о взыскании 9 640 504 руб. 94 коп., на основании которых были возбуждены спорные исполнительные производства, поэтому суд первой инстанции не усмотрел наличия обстоятельств, указывающих на необходимость приостановления исполнительных производств.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае вопрос о приостановлении возбужденных исполнительных производств может быть рассмотрен судебным приставом-исполнителем, а не арбитражным судом.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают законности и обоснованности принятого судебного акта, равно как не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии нормы материального права применил правильно.

Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.07.2014 по делу N А79-5760/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева В.Н. Урлеков