Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 01АП-5938/14

г. Владимир

20 октября 2014 г.

Дело N А43-5400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губанкова Евгения Андреевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-5400/2014, принятое судьёй Белозеровой Ю.Б., по иску Губанкова Евгения Андреевича, г. Арзамас Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансгаз" (ИНН 5243026747, ОГРН 1095243000467), г. Нижний Новгород, о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного протоколом N 30 от 27.01.2014.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Губанков Евгений Андреевич (далее - Губанков Е.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансгаз" (далее - ООО "Регионтрансгаз") о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.01.2014 N 30, в части отказа участнику общества Губанкову Е.А. осуществить сделку, направленную на дарение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Регионтрансгаз" в размере 21,25 %, третьем лицу.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 33, 36, 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 8, 12, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что общее собрание участников общества необоснованно отказало истцу в согласовании сделки дарения принадлежащей ему доли третьему лицу, разрешив совершение аналогичной сделки другому участнику общества.

Решением от 14.07.2014 иск отклонен.

Не согласившись с принятым по делу решением, Губанков Е.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 разрешение жалобы назначено на 15.10.2014 на 11.30.

ООО "Регионтрансгаз" в отзыве возразило против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность, просило о разрешении дела в свое отсутствие.

15.10.2014 Губанков Е.А. представил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа ему известны и понятны.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный Губанковым Е.А. отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Губанкова Е.А. от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Губанкова Евгения Андреевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансгаз".

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-5400/2014 отменить.

Производство по делу N А43-5400/2014 прекратить.

Возвратить Губанкову Евгению Андреевичу государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., оплаченную по квитанции от 12.03.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., оплаченную по квитанциям от 13.08.2014, 15.09.2014.

Направить Губанкову Евгению Андреевичу оригиналы квитанций от 12.03.2014, 13.08.2014, 15.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова