Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 14АП-9455/14

г. Вологда

27 октября 2014 г.

Дело N А52-3365/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Маркова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2014 года по делу N А52-3365/2013 (судья Манясева Г.И.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (место нахождения: 182113; ОГРН 1026000900518, ИНН 6002005630; далее - Должник) Марков Игорь Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Маркова И.А. о приостановлении производства по делу N А52-3365/2013 о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 3 этой же статьи определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу статьей 147 АПК РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу определение от 29.09.2014 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Также не обжалуется указанное определение и в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которому определения, принятые в рамках дела о банкротстве но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Таким образом, определение от 29.09.2014 об отказе в приостановлении производства по делу N А52-3365/2013 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Маркова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2014 года по делу N А52-3365/2013 (регистрационный номер 14АП-9455/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Октябрьский пр-т, д. 136.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Л.Ф. Шумилова