г. Москва |
|
28 октября 2014 г. |
Дело N А41-35792/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Цуровым И.Б.,
при участии в заседании:
от истца закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" (ИНН:7709227614, ОГРН:1027700430515) - Астраханцев А.А. по доверенности от 16.05.2014 N 77,
от ответчика федерального казённого предприятия "Научно-Исследовательский институт "Геодезия" (ИНН:5023002050, ОГРН:1035007552150) - Зайцев И.И. по доверенности от 17.02.2014 N 294/06,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-35792/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" к федеральному казенному предприятию "Научно-исследовательский институт "Геодезия" об обязании,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" (далее - ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному казённому предприятию "Научно-исследовательский институт "Геодезия" (далее - ФГУП "НИИ "Геодезия", ответчик) об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу передать ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" подписанные со стороны ЗАО "НИИ "Геодезия" документы о передаче ЗАО "НИИ "Геодезия" 18 февраля 2014 года по договору купли-продажи от 24.01.2014 г. N 6/251.3180.Д14 ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" лома вольфрамовых сплавов ВНЖ-90 и ВН-8 в количестве 9566 кг стоимостью 5 587 610 руб. 57 коп.: акт приема-передачи товара; товарную накладную (унифицированная форма N ТОРГ-12), составленную в соответствии с требованиями Постановления Госкомстата России от 25.12.1988 г. N 132; счет-фактуру, составленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (л.д. 3-7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-35792/14 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 138-139).
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 142-147).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Представитель ФГУП "НИИ "Геодезия" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 января 2014 года между ФГУП "НИИ "Геодезия" (продавец) и ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" (покупатель) был заключён договор купли-продажи N 6/251.3180.Д14, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в виде лома вольфрамовых сплавов (далее - товар), полученного в результате утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны Российской Федерации по государственному контракту N 210/З/УТ/12-004 от 31.05.2012 и дополнительному соглашению N 210/З/УТ/12-004-01 от 04.02.2013, в соответствии с техническим заданием, на условиях договора, в ассортименте, месте и количестве по спецификации (л.д. 12-14).
Согласно п. 1.2 договора количество, качество, безопасность товара подтверждается накладной на поставленный товар и удостоверением о взрывобезопасности товара.
В соответствии с п. 2.5 продавец признаётся исполнившим обязанность по передаче товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя и подписания сторонами акта приёма-передачи товара.
Оплата товара по вышеуказанному договору производится в следующем порядке:
- 70 % предоплаты с даты заключения договора и подписания готовности товара к выдаче;
- 30 % в течение 3 (трёх) банковских дней после подписания акта приёма-передачи товара (п. 3.4).
Согласно спецификации к договору масса товара составляет 12 135 т., цена договора 7 088 193 рублей (л.д. 15).
В соответствии с техническим заданием к вышеуказанному договору вывоз товара производится единовременно на автотранспорте покупателя, срок исполнения работ - 03.02.2014 (л.д. 16).
По платёжному поручению от 04 февраля 2014 года N 319 ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" перечислило ФГУП "НИИ "Геодезия" в качестве предоплаты денежные средства в сумме 4 961 735, 10 рублей на основании счёта от 29.01.2014 N 129 (л.д. 18-19).
18 февраля 2014 года ФКП "НИИ "Геодезии" передало ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" лом вольфрамовых сплавов ВНЖ - 90, ВН - 8.
В результате проведённого ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" с привлечением незаинтересованных лиц контрольного взвешивания поставленного товара, было выявлено несоответствие количества товара условиям договора (л.д. 23).
По итогам контрольного взвешивания был составлен акт контрольного взвешивания, в соответствии с которым вес передаваемых ломов вольфрамовых сплавов ВНЖ - 90, ВН - 8 составляет 9 566 кг нетто.
В материалах дела также представлен товарный чек от 18.02.2014 на вышеуказанное количество товара, подписанный представителями ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" и ФГУП "НИИ "Геодезия" (л.д. 22).
Ссылаясь на то обстоятельство, что передача товара осуществлялась без надлежаще оформленных документов, а именно: акта приема-передачи товара; товарной накладной (унифицированная форма N ТОРГ-12), счета-фактуры, а также на то, что ФГУП "НИИ "Геодезия" уклоняется от составления и подписания данных документов, ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция) экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факту хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах; первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
В соответствии с частью 3 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара.
Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен статьёй 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 указанной статьи.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ" внесло ФКП "НИИ "Геодезии" предоплату на основании выставленного ответчиком счёта от 29.01.2014 N 129 в сумме 4 961 735, 10 рублей (л.д. 18-19).
Сторонами не оспаривается факт передачи ответчиком истцу товара 18 февраля 2014 года.
Вместе с тем по данным истца товар был передан в количестве 9 566 кг., а по данным ответчика - в количестве 12 135 кг.
Поскольку в части передачи товара в количестве 9 566 кг. нетто спора между сторонами нет, то оснований для отказа в передаче истцу (покупателю) надлежащим образом оформленных акта приема-передачи товара; товарной накладной (унифицированная форма N ТОРГ-12), счета-фактуры, на указанное количества товара у ответчика не имеется.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-35792/14 отменить.
Обязать федеральное казённое предприятие "Научно-Исследовательский институт "Геодезия" в течение 5 календарных дней с даты принятия постановления передать закрытому акционерному обществу "Компания "ВОЛЬФРАМ" подписанные со стороны федерального казённого предприятия "Научно-Исследовательский институт "Геодезия" документы, а именно: акт приёма-передачи товара, товарную накладную (унифицированной формы N ТОРГ-12) и счёт-фактуру, о состоявшейся 18 февраля 2014 года передаче лома вольфрамовых сплавов ВНЖ-90 и ВН-8 в количестве 9 566 килограмм на основании договора купли-продажи от 24.01.2014 N 6/251.3180.Д14.
В случае неисполнения федеральным казённым предприятием "Научно-Исследовательский институт "Геодезия" настоящего постановления в течение месячного срока - взыскать с федерального казённого предприятия "Научно-Исследовательский институт "Геодезия" в пользу закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" 200 000 рублей
Председательствующий |
Н.В. Диаковская |
Судьи |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-35792/2014
Истец: ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ"
Ответчик: Федеральное казенное предприятие "Научно-исследовательский институт "Геодезия"