Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 11АП-12851/14

г. Самара

23 октября 2014 г.

Дело N А65-9048/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Файзиева Роберта Ахтямовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года, принятое по делу N А65-9048/2014 (судья Воробьев Р.М.),

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Торговая Компания"Эдельвейс",г.Казань (ОГРН 1041628209127, ИНН 1659052002),

к Индивидуальному предпринимателю Файзиеву Роберту Ахтямовичу, г.Казань (ОГРН 308169028800241, ИНН 272422981108),

о взыскании 9085.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Файзиев Роберт Ахтямович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года, принятое по делу N А65-9048/2014.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.09.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю 27.08.2014 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (тот же адрес указан в апелляционной жалобе). Названное заказное письмо вернулось в суд со справкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была также размещена арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Другими данными о месте нахождения заявителя арбитражный апелляционный суд не располагает.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Определением арбитражного апелляционного суда судом установлен срок до 22.10.2014 для устранения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 08.08.2014 N 13 в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Файзиева Роберта Ахтямовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года, по делу N А65-9048/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Файзиеву Роберту Ахтямовичу, г.Казань (ОГРН 308169028800241, ИНН 272422981108) из доходов федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по квитанции от 08.08.2014 N 13 в сумме 1 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 79 л., в том числе подлинная квитанции от 08.08.2014 N 13 в сумме 1 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко