Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-43487/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-94671/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г.

по делу N А40-94671/14,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-794)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в лице Кировского филиала) (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767)

к Министерству обороны Российской Федерации

(115035, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284)

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа"; Войсковая часть 40278-11

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростелеком" в лице Кировского филиала обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности по оплате предоставленных телекоммуникационных услуг в сумме 10 684 руб.93 коп..

Решением суда от 25.08.2014 года требования ОАО "Ростелеком" в лице Кировского филиала удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу и истцом не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом в период с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года войсковой части 40278-11, являющейся структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, оказаны услуги местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи по абонентскому номеру 8335222340, что подтверждается данными, полученными за спорный период с помощью оборудования истца, используемого для учета объема оказанных услуг связи, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов -непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе детализированными отчетами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г. по делу N А40-94671/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук