Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 05АП-13923/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - банк россии - электронная форма - определение суда первой инстанции)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 05АП-13923/14

г. Владивосток

29 октября 2014 г.

Дело N А59-3059/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Шевченко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Чередниченко Константина Владимировича

апелляционное производство N 05АП-13923/2014

на определение от 16.10.2014

по делу А59-3059/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Банк России в лице Главного управления Банка России по Сахалинской области

к открытому акционерному обществу Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин Вест"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Чередниченко Константина Владимировича на определение от 16.10.2014 по делу N А59-3059/2008 подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.В. Шевченко