Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-43065/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-85425/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от "20" августа 2014 года по делу N А40-85425/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. по иску закрытого акционерного общества "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ИНН 7729406869, ОГРН 1027739913365) к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хузин И.И. по доверенности от 21.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (далее - ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") о взыскании задолженности по платежам за владение и пользование спецтехникой за период с 01.10.2012 по 31.05.2014 в сумме 3 907 934 руб., досрочных платежей за периоды с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 390 793 руб. 04 коп., неустойки за период с 05.10.2013 по 18.05.2014 в сумме 677 244 руб. 97 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 00926/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309. 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 15 Федерального закона от 29.10.2998 N 164-ФЗ "О финансовой аренда (лизинге)", статью 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части внесения лизинговых платежей в установленный договором срок, а также тем, что указанные платежи являются текущими в понимании законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 исковые требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на то, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела N А65-22880/12 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве ОАО "ВАМИН Татарстан".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований.

Текущими в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Пленума от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, согласно новой редакции постановления требования, основанные на договоре выкупного лизинга, к текущим не отнесены.

Как установлено судом, исковое заявление ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ", содержащее требования к ответчику о взыскании задолженности за периоды после возбуждения арбитражным судом дело о банкротстве, и подано в Арбитражный суд города Москвы 05.06.2014, что следует из отметки канцелярии суда на иске, принято к производству суда определением от 09.06.2014.

Согласно определению от 06.09.2012 по делу N А65-22880/12 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление о признании банкротом ОАО "ВАМИН Татарстан" поступило в суд 04.09.2012 и принято к производству определением суда от 06.09.2012, т.е. до поступления и принятия к производству искового заявления по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 ОАО "ВАМИН Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В этой связи заявленные ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" к ОАО "ВАМИН Татарстан" исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 00926/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК, предусматривающего переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю (п.п.1.2, 12.2 договора), за указанный в иске период в настоящем деле рассмотрению не подлежат, поскольку согласно положениям Закона о банкротстве не являются текущими, и исковое заявление подано после принятия к производству суда заявления ответчика о признании банкротом.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "20" августа 2014 года по делу N А40-85425/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Т.Я.Сумарокова