Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 18АП-10734/14

г. Челябинск

20 октября 2014 г.

Дело N А76-9439/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 20.10.2014.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Баканова В.В., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 по делу N А76-9439/2014 (судья Худякова В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод" (далее - истец, ООО "Волго-Вятский механический Завод") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании 1286829,13 руб., в том числе основного долга по договору поставки от 30.07.2013 N 10010916 - 1264231 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 22598,13 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 1264231 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22598,13 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 25868,29 руб.

ОАО "ЧМК" не согласилось с указанным решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и обжаловало его в этой части в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в обжалованной части отменить и отказать в удовлетворении этой части исковых требований. В обоснование жалобы указывает на несоблюдение истцом установленного пунктом 10.1 договора поставки условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в части взыскания процентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

20.10.2014 от ОАО "ЧМК" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 36030).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению. Указанное заявление подписано представителем общества ЧМК" Денисенко М.В., действующей по доверенности N 65/12 от 02.07.2014, в соответствии с которой представитель уполномочен представлять ОАО "ЧМК" в арбитражном суде и совершать процессуальные действия, в том числе с правом обжалования судебного акта и полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем по платежному поручению N 456 от 24.09.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 по делу N А76-9439/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (основной государственный регистрационный номер 10274028122777) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 N 456.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

В.В. Баканов М.Б. Малышев