Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-23977/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-23104/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГММ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 г. по делу N А56-23104/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ГММ"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области

3-и лица: администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области, муниципальное предприятие муниципального образования Сланцевское городское поселение "Комбинат благоустройства города", общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗ"

признании незаконным изменений договора купли-продажи, постановления администрации о ликвидации объекта недвижимости и прекращения прав на него, признании права пользования земельным участком под гаражом и признании этого земельного участка принадлежностью гаража

установил:

ООО "ГММ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 г. по делу N А56-23104/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда изготовлено 05.08.2014 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекал 05.09.20134г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана в орган почтовой связи 08.09.2013 г., то есть с пропуском срока на обжалование.

По правилам ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

ООО "ГММ", заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не указало каких-либо причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

При этом из материалов дела следует, что представитель истца присутствовал в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого судебного акта. Из отчёта о публикации судебных актов следует, что текст обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме 05.08.2014 г., был размещен на официальном сайте суда 06.08.2014 г., следовательно, истец не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом на официальном сайте суда в сети Интернет, что не оспаривается последним.

Ссылка подателя жалобы на то, что срок на обжалование оспариваемого судебного акта начал течь с 08.08.2014 г., не основана на нормах процессуального права, в связи с чем не может быть принята во внимание апелляционного суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ГММ" в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23977/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина