Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 06АП-5664/14

г. Хабаровск

28 октября 2014 г.

А04-3328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Маргунов А.Г., представитель по доверенности от 26.08.2014 б/н;

от открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": Колягина Т.Е., представитель по доверенности от 12.02.2014 N 15;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 19.08.2014

по делу N А04-3328/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании 523 724 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее - ОАО "Амурские коммунальные системы") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 519 527 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 14.05.2014 в сумме 4197 руб. 21 коп. Также истец просит производить начисление процентов, начиная с 15.05.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением от 19.08.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Амурские коммунальные системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании по заявленным доводам возражал, основываясь на представленной в отзыве позиции, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (абонент) заключен договор N 237 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2007 по делу N А04-1230/07-23/38), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать эту тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали договорные (расчетные) объемы отпуска тепловой энергии, а в приложении N 3 - границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Подпунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента по обеспечению установки на границе балансовой принадлежности тепловых сетей приборов учета тепловой энергии, допущенных энергоснабжающей организацией в эксплуатацию в установленном порядке в качестве расчетных.

При этом пунктами 5.1 и 5.2 договора установлен следующий порядок учета объемов отпущенной тепловой энергии:

при наличии у абонента на границе раздела балансовой принадлежности приборов учета расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется по показаниям установленных приборов учета при условии принятия их энергоснабжающей организацией в качестве расчетных;

при отсутствии у абонента расчетных приборов учета и временного отключения на срок не более 15 суток определение фактического отпуска абонентам тепловой энергии производится расчетным путем, при этом количество расходуемой абонентами тепловой энергии определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии, определенной по приборам учета энергоснабжающей организации, и количеством отпущенной тепловой энергии, определенной по приборам учета абонентов, имеющих соответствующие приборы учета;

эта разность за вычетом потерь тепла в сетях энергоснабжающей организации распределяется между абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур в следующие сроки:

счет-фактура, выставленная за период с 1-го по 15-ое число текущего месяца, подлежит оплате не позднее 17-го числа текущего месяца;

счет-фактура, выставленная за период с 16-го по 23-е число текущего месяца, или счет-фактура на сумму 20 % договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяца, - не позднее 25-го числа текущего месяца.

Согласно пунктам 10.1 и 10.3 договора он был заключен на срок до 31.05.2007, при этом считается продленным на такой же срок в случае отсутствия задолженности за потребленную тепловую энергию, а также отсутствия предложений какой-либо из сторон о заключении нового договора.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО "ДГК" в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 осуществляло поставку ОАО "Амурские коммунальные системы" тепловой энергии в горячей воде, общая стоимость которой за указанный период составила 1 174 422 руб. 35 коп.

На стоимость отпущенной теплоэнергии энергоснабжающая организация выставила абоненту к оплате счета-фактуры от 31.03.2014 N 7/1/1/002267 на сумму 818 618 руб. 68 коп., от 30.04.2014 N 7/1/1/002815 на сумму 355 803 руб. 67 коп.

Платежным поручением от 24.04.2014 N 989 ОАО "Амурские коммунальные системы" произвело частичную оплату за потребленный энергоресурс в сумме 654 894 руб. 94 коп., в результате чего задолженность абонента по договору от 01.01.2007 N 237 составила 519 527 руб. 41 коп.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по поставке тепловой энергии со своей стороне, и отсутствие оплаты со стороны ОАО "Амурские коммунальные системы", энергоснабжающая организация рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ответчика в силу следующего.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска энергоснабжающей организацией на основании договора от 01.01.2007 N 237 тепловой энергии абоненту в период с 01.03.2014 по 30.04.2014, а также наличие у ответчика непогашенной задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Вместе с тем между сторонами возникли разногласия в отношении порядка определения объемов теплопотребления в спорный период, с учетом того факта, что на границе балансовой принадлежности тепловых сетей не установлено приборов учета.

Так, ОАО "ДГК" объем отпущенной тепловой энергии определило как разницу между общим объемом отпуска тепловой энергии, учтенного по показаниям приборов учета, установленных на источнике теплоты (Благовещенской ТЭЦ) и суммой следующих показателей: объема тепловой энергии, использованной на хозяйственные нужды ОАО "ДГК", технологические потери в сетях ОАО "ДГК", а также объема тепловой энергии, отпущенной ОАО "ДГК" собственным потребителям.

Оставшийся объем тепловой энергии был распределен на объемы потребления по договорам от 01.01.2007 N 237 и от 01.04.2007 N 509 (по аналогичному договору) пропорционально договорным объемам потребления в марте-апреле 2014 года, установленным в приложениях к этим договорам.

Согласно пояснениям истца, несмотря на то, что в отсутствие приборов учета объем отпущенной теплоэнергии должен определяться исходя из договорных (расчетных) объемов отпуска, согласованных сторонами в приложениях к договорам, а объем теплопотребления определенный вышеуказанным способом меньше по сравнению с договорными объемами, истцом применен именно такой порядок расчета в целях уменьшения дебиторской задолженности энергоснабжающей организации.

ОАО "Амурские коммунальные системы" представлен контррасчет теплопотребления, в котором расчет объемов тепловой энергии, выполнен путем сложения объемов потребления тепловой энергии им самим и его собственными потребителями, а также потерями в его тепловых сетях. При этом ответчик полагает несостоятельным порядок определения объемов теплопотребления, использованный истцом, поскольку, по его мнению, сведения, использованные при проведении этого расчета, являются необоснованными и не подтверждены надлежащими доказательствами. Указанные доводы повторно приведены заявителем и в апелляционной жалобе.

Рассмотрев возражения ответчика относительно порядка определения объемов отпущенной тепловой энергии, судом установлено следующее.

Принимая во внимание, что на границе балансовой принадлежности тепловых сетей приборы учета тепловой энергии, поставляемой на спорные объекты, не установлены, в силу пункта 5.2 договора от 01.01.2007 N 237 (в редакции решения арбитражного суда от 07.06.2007 по делу N А04-1230/07-23/38) определение отпуска тепловой энергии производится расчетным путем следующим образом: от количества тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией по приборам учета тепловой энергии, отнимается количество тепловой энергии абонентов, рассчитывающихся с энергоснабжающей организацией по приборам учета. Эта разность, за вычетом потерь тепла в сетях, заложенных в тариф энергоснабжающей организации, распределяется между абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально их договорным тепловым нагрузкам.

Следовательно, в случае отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество отпущенной тепловой энергии подлежит определению исходя из показаний приборов учета истца, то есть установленных на источнике тепла.

Вместе с тем, согласно второму абзацу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила учета тепловой энергии), утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 в случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.

Аналогичное правило предусмотрено и в пункте 11 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Исходя из положений указанных норм, определение объемов отпущенной тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленных на источнике теплоты, допускается только в том случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель, и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю на праве собственности или ином законном основании (находится на его балансе).

Указанный порядок был согласован при заключении договора, когда стороны исходили из того, что ОАО "Амурские коммунальные системы" будет являться единственным потребителем отпускаемой ОАО "ДГК" тепловой энергии.

Однако как установлено судом и не оспаривается сторонами ответчик не является единственным потребителем тепловой энергии для Благовещенской ТЭЦ (ОАО "ДГК").

В этой связи определение количества поставленной на объекты ответчика тепловой энергии по приборам учета, установленным на источнике тепла, которые фиксируют потребление ресурса не только объектами ответчика, но и иными объектами, а также собственное потребление истца, недопустимо.

Далее, согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предусмотрено, что до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Поскольку приборы учета на границах балансовой принадлежности тепловых сетей сторон не установлены, а определение объемов поставленного ресурса лишь по показаниям приборов учета, установленным на источнике тепла, недопустимо, истец правомерно произвел расчет путем исключения из объемов ресурса, определенных по его приборам учета, объемов тепловой энергии, потребленной иными абонентами истца и на собственные нужды, а также потерь в сетях.

С учетом изложенного истец определил количество поставленной в рамках договора от 01.01.2007 N 237 тепловой энергии как разницу между общим объемом тепловой энергии, определенного по показаниям установленных на источнике теплоты (Благовещенской ТЭЦ) приборов учета и объемами тепловой энергии, использованной на хозяйственные нужды ОАО "ДГК", отпущенной ОАО "ДГК" собственным потребителям, а также технологическими потерями в сетях ОАО "ДГК", распределив при этом полученный объем ресурса пропорционально договорным объемам потребления в январе и феврале 2014 года, установленным в приложениях к договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, апелляционный суд находит, что такой порядок расчета наиболее близко отражает фактическое теплопотребление на спорных объектах, следовательно, соответствует положениям статьи 544 ГК РФ.

Исчисленное истцом в названном порядке количество тепловой энергии находится в пределах ежемесячных объемов теплопотребления абонента, определенных сторонами в приложениях к договору 01.01.2007 N 237.

По условиям указанного договора сторонами были согласованы следующие объемы подлежащей поставке тепловой энергии: 1148 Гкал (в марте) и 696 Гкал (в апреле).

Согласно выставленным счетам-фактурам истцом были предъявлены к оплате за спорный период следующие объемы тепловой энергии: за март - 929,99 Гкал, за апрель - 404,21 Гкал.

Таким образом, предъявленные истцом к оплате объемы тепловой энергии являются меньшими по сравнению с согласованными сторонами договорными (расчетными) объемами отпуска тепловой энергии.

При этом указание в пункте 2.4 Договора N 237 на то, что приведенные в приложениях объемы абонент планирует потребить, на что ссылается заявитель жалобы, не исключает отнесение этих объемов к договорным (расчетным), поскольку доказательств согласования сторонами договоров иных объемов материалы дела не содержат.

Примененные истцом в расчете сведения приборов учета, установленных на источнике тепла, а также сведения об объемах энергии, поставленных истцом иным потребителям и использованным на собственные нужды, подтверждаются представленными в материалы дела отчетами о теплопотреблении по приборам учета, планами потребления тепловой энергии, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, реестрами договоров. Достоверность этих сведений ответчиком документально в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута.

Представленный ответчиком контррасчет объемов полученной в заявленный период тепловой энергии, исчисленный как сумма объемов потребления ресурса им самим и его потребителями, не может быть признан правильным, поскольку такой порядок определения объема отпущенной тепловой энергии не предусмотрен условиями заключенных между сторонами договоров, а исчисленные ответчиком объемы ниже объемов, согласованных сторонами в приложениях к Договорам, а также предъявленных истцом к оплате ответчику. Также такой порядок расчета количества поставленной тепловой энергии не предусмотрен нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 237 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 519 527 руб. 41 коп. являются обоснованными и правомерно подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 14.05.2014 в размере 4 197 руб. 21 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 519 527 руб. 41 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с 15.05.2014 по день фактической оплаты долга.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом времени получения к оплате счетов-фактур.

Расчет произведен истцом в соответствии с установленными требованиями, исчислен арифметически верно и признается судом обоснованным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в сумме 519 527 руб. 41 коп. установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2014 по день фактической оплаты долга так же является обоснованным и правомерно подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом решении.

Судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, в том числе повторяющихся в жалобе. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2014 по делу N А04-3328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь