г. Пермь |
|
24 октября 2014 г. |
Дело N А60-51199/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Лесников",
на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 сентября 2014 года
по делу N А60-51199/2013
по иску ООО "Автопредприятие-2" (ОГРН 1096617000270, ИНН 6617016971)
к ООО "Лесников" (ОГРН 1116659000138, ИНН 6659213844)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5513/2014(3)-ГК) на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2014 года подана заявителем 07 октября 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте, а также сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока обжалования дополнительного решения приходился на нерабочий день - 05 октября 2014 года, поэтому днем окончания срока обжалования решения считается 06 октября 2014 года, первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования дополнительного решения арбитражного суда от 05 сентября 2014 года истек 06 октября 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение и дополнительное решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия дополнительного решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Лесников" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Лесников".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Суслова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-51199/2013
Истец: ООО "Автопредприятие-2"
Ответчик: ООО "ЛЕСНИКОВ"
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5513/14
09.10.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5513/14
09.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5513/14
07.03.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-51199/13