Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-42392/14

г.Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-12989/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО САО "ГЕФЕСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-12989/14 судьи Гедрайтис О.С. (143-110)

по иску ООО "Столичный ювелирный завод"

к ЗАО САО "ГЕФЕСТ"

о взыскании

третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ЗАО САО "ГЕФЕСТ" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Столичный ювелирный завод", ОАО "Промсвязьбанк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.10.2014 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, п.п. 2 ч.4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 29.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО САО "ГЕФЕСТ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО САО "ГЕФЕСТ" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

С.Л. Захаров