Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 11АП-16018/14 (ключевые темы: земельные отношения - договор купли-продажи - иск антимонопольного органа - продажа земельного участка - признание торгов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 11АП-16018/14

г. Самара

27 октября 2014 г.

Дело N А65-8706/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2014, по делу N А65-8706/2014 (судья Ситдикова Б.Ш.),

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань

к ответчикам:

- Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, г.Лаишево,

- Куваеву Дмитрию Валерьевичу, г.Казань,

- Дикой Диане Дмитриевне, г.Казань,

-Романовец Эльвире Ренатовне, г. Ижевск,

- Чернову Антону Евгеньевичу, г. Москва

о признании торгов по продаже земельных участков с кадастровыми номерами: 16:24:160101:1277, 16:24:150201:2169, 16:24:150201:2168, 16:24:160201:816, 16:24:160201:815, недействительными; о признании недействительными: договор купли-продажи от 30.12.2013 г. N 423 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:160101:1277 с Куваевым Дмитрием Валерьевичем; договор купли-продажи от 27.12.2013 г. N 420 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:150201:2169 и договор купли-продажи от 27.12.2013 г. N 421 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:150201:2168 с Дикой Дианой Дмитриевной; договор купли-продажи от 10.01.2014 г. N 2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:160201:816 с Романовец Эльвирой Ренатовной; договор купли-продажи от 31.12.2013 г. N 424 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:160201:815 с Черновым Антоном Евгеньевичем,

УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2014, по делу N А65-8706/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2014, по делу N А65-8706/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.Ш. Романенко