Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-17460/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А56-7682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17460/2014) ЗАО "ЭРГО Русь"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-7682/2014 (судья Е. Н. Домрачева), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "ЭРГО Русь"

о взыскании 76 349 руб. страхового возмещения, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: Бурникова Е. А. (доверенность от 05.06.2014)

от ответчика: Пятницкая И. В. (доверенность от 11.09.2014)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр. 2; далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь" (ОГРН 1027809184347, место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д.4; далее - ЗАСО "ЭРГО Русь", ответчик) о взыскании 76 349 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь" просит отменить решение суда в части взыскания возмещения без учета лимита ответственности страховщика в сумме 120 000 руб., установленного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N40-Ф), и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2012 на 54 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "DAF" (государственный регистрационный знак 40742ВJ) с полуприцепом Аскеrmann Fruehauf (государственный регистрационный знак 0058AD) под управлением водителя Шукриева И.М., принадлежащего ОСОО "МАК-Trans", и автомобиля марки "Mercedes-Benz C300" (государственный регистрационный знак А 117 СН 197) под управлением водителя Кузнецова В.А.

В результате указанного ДТП автомобилю марки "Mercedes-Benz C300" (государственный регистрационный знак А 117 СН 197) под управлением водителя Кузнецова В.А., застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств (полис AI20110042) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.02.2012.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Шукриева И.М., управляющего автомобилем "DAF" (государственный регистрационный знак 40742ВJ) с полуприцепом Аскеrmann Fruehauf (государственный регистрационный знак 0058AD).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 126 337 руб. 12 коп.

Во исполнение договора добровольного страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатило ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" 126 337 руб. 12 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2012 N 342854.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 122 599 руб. 62 коп.

ОСАО "Ингосстрах" направило в адрес ответчика требование от 18.01.2013 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 126 337 руб. 12 коп.

Получив претензию истца, ЗАСО "ЭРГО Русь" перечислило ОСАО "Ингосстрах" 46 249 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2012 N 5196.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ОСАО "Ингосстрах" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ЗАСО "ЭРГО Русь".

Факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Из искового заявления следует, что ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь", застраховавшего ответственность водителя Шкуриева И. М. по полису серии ВВВ N 0588989194, в счет возмещения ущерба 76 349 руб.

Статьей 7 Закона N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Ответчиком в материалы дела (л.д.73) представлено платежное поручение от 13.08.2012 N 5196, согласно которому по полису серии ВВВ N 0588989194 им перечислено в возмещение вреда по спорному ДТП 46 249 руб. 72 коп.

Таким образом, учитывая лимит ответственности ЗАСО "ЭРГО Русь" по полису серии ВВВ N 0588989194, оснований для взыскания с него суммы, превышающей 73 750 руб. 28 коп. (120 000 руб. - 46 249 руб. 72 коп.), у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-7682/2014 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ОГРН 1027809184347, место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д.4) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр. 2) страховое возмещение в сумме 73 750 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 950 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр. 2) в пользу закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ОГРН 1027809184347, место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д.4) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская