Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 13АП-21316/14

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 г.

Дело N А56-242/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Палагутин С.А. по доверенности от25.02.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21316/2014) ООО "Газпромтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 г. по делу N А56-242/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Газпромтранс"

к ОАО "Ленгазспецстрой"

о взыскании 8 418 798, 27 руб.

установил:

ООО "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленгазспецстрой" (далее ответчик) о взыскании 8 418 798 руб. 27 коп. задолженности.

Решением от 23.07.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение путем исключения из его мотивировочной части текста следующего содержания: "Акты оказания услуг были составлены 30.11.2012 года. Дата начала течения срока исковой давности 06.12.2012 года, то есть шестой день, после даты, когда истец должен был направить в адрес ответчика соответствующие документы - счет-фактуру (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации) и акт оказанных услуг (пункт 3.2 Договора).

Срок исковой давности истек 06.12.2013 года, исковое заявление направлено в суд 31.12.2013 года, то есть по истечении срока исковой давности в один год.". По мнению подателя жалобы, годичный срок исковой давности по данным услугам в соответствии со статьей 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" истек 11.02.2012 г.; отсчет срока начинается с 10.02.2012 г., то есть по истечении 10 дней (5 дней выставление счета-фактуры плюс 5 дней - подписание актов оказанных услуг) от даты фактического оказания услуг, а не от даты одностороннего составления актов оказанных услуг; ошибочность вывода суда о начале течения годичного срока исковой давности не привело к принятию неправильного решения, однако данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца и может привести к крайне неблагоприятным последствиям для него.

13.10.2014 г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции, подтверждающую направление оригинала платежного поручения N 7952 от 04.09.2014 г. об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпромтранс" (исполнитель) и ОАО "Ленгазспецстрой" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 22.06.2009 N 900826 (далее - договор) на организацию перевозок грузов, оказание услуг и организацию погрузочно-разгрузочных работ (железнодорожная линия "Обская-Бованенково"), в соответствии с которым экспедитор обязан принимать от клиента заявки на подачу вагонов парка общей сети ОАО "РЖД" под грузовые операции на станции Обская-2 не позднее двух часов с момента прибытия вагонов с грузом на станцию Лабытнанги Северной железной дороги.

В исковом заявлении истец указал, что в январе 2011 г. истец оказал ответчику услуги по организации перевозок грузов на участке железнодорожной линии "Обская-Бованенково" в рамках Договора на общую сумму 8 418 798,27 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 30.11.2012 года, заявками, железнодорожными транспортными накладными, памятками приемосдатчика.

Поскольку заказчик услуги не оплатил, в его адрес 10.06.2013 года была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, применив срок исковой давности, отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Отношения по транспортной экспедиции регулируются Федеральным законом Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Толкование данной нормы было дано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установив, что истцом пропущен срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что годичный срок исковой давности по данным услугам в соответствии со статьей 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" истек 11.02.2012 г., а отсчет срока начинается с 10.02.2012 г., то есть по истечении 10 дней (5 дней выставление счета-фактуры плюс 5 дней - подписание актов оказанных услуг) от даты фактического оказания услуг, а не от даты составления актов оказанных услуг, подлежит отклонению апелляционным судом.

Из буквального и системного толкования статей 12 и 13 Закона N 87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3.2. договора перевозка груза, оказанные транспортно-экспедиционные услуги и выполненные погрузочно-разгрузочные работы считаются оплаченными при поступлении денежных средств на счет Исполнителя. Окончательные расчеты осуществляются в течение пяти банковских дней после получения Заказчиком от Исполнителя Акта выполненных работ и услуг на организацию перевозок груза и счета-фактуры, оформленной в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Акты оказания услуг были составлены 30.11.2012 года. Дата начала течения срока исковой давности 06.12.2012 года, то есть шестой день, после даты, когда истец должен был направить в адрес ответчика соответствующие документы - счет-фактуру (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации) и акт оказанных услуг (пункт 3.2 Договора).

Срок исковой давности истек 06.12.2013 года, исковое заявление направлено в суд 31.12.2013 года, то есть по истечении срока исковой давности в один год.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для изменения мотивировочной части решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 г. по делу N А56-242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова