Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-35939/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-83099/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" и Общества с ограниченной ответственностью Компания "Виза Конкорд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 г.

по делу N А40-83099/14,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-499),

по иску Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" (ОГРН 1087746609620, 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.34, пом. IV, комн.37)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Виза Конкорд"

(ОГРН 1037700065996, 117593, г.Москва, Литовский б-р., д.9 /7)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бытковский Д.И. по доверенности N 126 от 26.11.2013;

от ответчика: Близнюк Е.В. по доверенности от 10.07.2014.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Компания "Виза Конкорд" задолженности по договору N 1КУ00030 на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2011 года в сумме 246 450 руб. 62 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2011 года по 05.05.2014 года в сумме 169 049 руб. 18 коп..

Решением суда от 09.07.2014 года с ООО Компания "Виза Конкорд" в пользу ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" взыскан долг в сумме 246 450 руб. 62 коп., пени в сумме 84 524 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 310 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" не согласилось с решением суда первой инстанции в части применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО Компания "Виза Конкорд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В представленном письменном отзыве просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2011 года между ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" (поставщик) и ООО Компания "Виза Конкорд" (потребитель) был заключен договор N 1КУ00030 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого поставщик обеспечивает предоставление, а потребитель потребление и оплату коммунальных услуг в здании/помещении по адресу: 101 000, г.Москва, Армянский пер., дом N 7, общей площадью 594 кв.м.

Факт оказания услуг по договору за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года на общую сумму 246 450 руб. 62 коп., подтверждается актами, актами сдачи-приемки предоставленных услуг, счетами, счетами-фактурами.

Согласно пункта 4.3 договора, днем исполнения денежного обязательства считается день поступления соответствующих денежных средств на транзитный счет, поименованный в пункте 4.1. договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел и перед истцом имеет задолженность в сумме 246 450 руб. 62 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями пункта 5.1.2 договора, при невыполнении потребителем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный договором срок, потребитель выплачивает поставщику неустойку в виде пеней в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за просрочку платежа по договору за период с 11.02.2011 года по 05.05.2014 года составила 169 049 руб. 18 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени до суммы 84 524 руб. 59 коп., правомерны.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2014 г. по делу N А40-83099/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного округа "Тепловые и коммунальные сети" и Общества с ограниченной ответственностью Компания "Виза Конкорд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова