Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 09АП-47026/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-99366/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Гаражно-строительного кооператива "ЖСК Техномаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г

по делу N А40-99366/14, принятое судьей Чернухиным В.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Гаражно-строительному кооперативу "ЖСК Техномаш"

(127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 14, 1)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ГСК "ЖСК Техномаш", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 09.10.2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г. по делу N А40-99366/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение в полном объеме было изготовлено 03.09.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 03.10.2014 г.

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ГСК "ЖСК Техномаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 г. по делу N А40-99366/14 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГСК "ЖСК Техномаш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Б. Алексеева